De rechtsstaat - Gelaagdheid rechtsstaat: het geval van het Europese Aanhoudingsbevel (EAB)

9 belangrijke vragen over De rechtsstaat - Gelaagdheid rechtsstaat: het geval van het Europese Aanhoudingsbevel (EAB)

Waarom is gelaagdheid bevorderlijk voor rechtsstaat, maar het kan ook onder druk komen te staan?

De gelaagdheid versterkt de rechtsstaat maar er zijn ook voorbeelden waarin het recht op een eerlijk proces onder druk kan komen te staan door een combinatie van Europees recht en ontwikkelingen in een andere lidstaat.

Waarom is gelaagdheid bevorderlijk voor rechtsstaat, maar het kan ook onder druk komen te staan?

De gelaagdheid versterkt de rechtsstaat maar er zijn ook voorbeelden waarin het recht op een eerlijk proces onder druk kan komen te staan door een combinatie van Europees recht en ontwikkelingen in een andere lidstaat.

Omschrijf het beginsel van wederzijdse erkenning van juridische beslissingen.

De discrepantie tussen het vrije verkeer van personen, goederen, kapitaal en diensten enerzijds en de territoriale begrenzing van rechtsstelsels anderzijds moest wel gaan wringen.

De oplossing die de Europese Raad in 1999 koos was vrij verkeer van juridische beslissingen.
  • Voortaan werd een juridische beslissing in lidstaat A snel en met een minimum aan formaliteiten erkend en ten uitvoer gelegd in lidstaat B. Juridische beslissingen kregen transnationale werking.
  • Dit mechanisme staat bekend als het beginsel van wederzijds erkenning van juridische beslissingen.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is de achtergrond van het EAB (het Europees aanhoudingsbevel)?


Binnengrenzen vd EU verdwenen voor de vrije handel. Criminelen konden zo alleen makkelijker de grens over. Uitleveringsverdragen waren er, maar deze duurden lang en waren ingewikkeld.



Maatregelen waren de totstandbrengen van het Europees aanhoudingsbevel (EAB) > houdt die persoon aan en breng hem terug.



Rechtsstatelijke vraag: is er in elk land een eerlijk proces? Eigen rechtsstatelijke eisen wilde men natuurlijk liever niet opgeven als gevolg van het EAB. Er kwam daarom een vrij verkeer van juridische beslissingen.

Wat is de achtergrond van het EAB (het Europees aanhoudingsbevel)?


Binnengrenzen vd EU verdwenen voor de vrije handel. Criminelen konden zo alleen makkelijker de grens over. Uitleveringsverdragen waren er, maar deze duurden lang en waren ingewikkeld.



Maatregelen waren de totstandbrengen van het Europees aanhoudingsbevel (EAB) > houdt die persoon aan en breng hem terug.



Rechtsstatelijke vraag: is er in elk land een eerlijk proces? Eigen rechtsstatelijke eisen wilde men natuurlijk liever niet opgeven als gevolg van het EAB. Er kwam daarom een vrij verkeer van juridische beslissingen.

Wat houdt het beginsel van wederzijds vertrouwen in?


Alle lidstaten beloven elkaar, ondanks hun rechtsstatelijke verschillen, dat zij de rechtsstaat en fundamentele rechten zullen beschermen zoals dat op het hoge niveau in de Unie verondersteld mag worden.

Geen duidelijk fundament anders dan het feit:

  • Krachtens art. 2 VEU geacht te worden de waarden van rechtsstaat en fundamentele rechten met elkaar gemeen te hebben
  • Dat deze waarden blijkens art. 21 VEU ten grondslag liggen aan de oprichting, de ontwikkeling en de uitbreiding van de Unie
  • Dat lidmaatschap van de Unie krachtens art. 49 V EU slechts is weggelegd voor elke Europese staat die de in artikel 2 bedoelde waarden eerbiedigt en zich ertoe verbindt deze uit te dragen.



Advies 2/13 gaat over wederzijds vertrouwen.

Welke voorwaarde ligt hieraan ten grondslag

Wederzijds vertrouwen. De rechtsstelsels van de Unie zijn niet identiek maar hebben een gelijkwaardig niveau van rechtstatelijkheid en bescherming. De rechtsstaat wordt beschermd op het hoge niveau dat in de Unie verondersteld mag worden.
Dit is een juridische aanname.

In uitzonderlijke gevallen kan een rechter voorkomen dat bijvoorbeeld een gedetineerde naar een ander land wordt getransporteerd, omdat de omstandigheden daar slecht zijn. Hoe doet de rechter dit en welke zaak is hier een voorbeeld van?

In de zaak Aranyosi met de tweestappentoets. Hij kijkt of:

  1. Er objectieve, betrouwbare, nauwkeurige en naar behoren bijgewerkte gegevens over de detentieomstandigheden bestaan in de uitvaardigende staat die duiden op gebreken hetzij structureel of fundamenteel.
  2. Er zwaarwegende en op feiten berusten gronden zijn om aan te nemen dat betrokkene dit gevaar daadwerkelijk zal lopen vanwege de te verwachten omstandigheden van zijn detentie.

In uitzonderlijke gevallen kan een rechter voorkomen dat bijvoorbeeld een gedetineerde naar een ander land wordt getransporteerd, omdat de omstandigheden daar slecht zijn. Hoe doet de rechter dit en welke zaak is hier een voorbeeld van?

In de zaak Aranyosi met de tweestappentoets. Hij kijkt of:

  1. Er objectieve, betrouwbare, nauwkeurige en naar behoren bijgewerkte gegevens over de detentieomstandigheden bestaan in de uitvaardigende staat die duiden op gebreken hetzij structureel of fundamenteel.
  2. Er zwaarwegende en op feiten berusten gronden zijn om aan te nemen dat betrokkene dit gevaar daadwerkelijk zal lopen vanwege de te verwachten omstandigheden van zijn detentie.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo