Democratie - Europese vertegenwoordigende democratie - Democratisch tekort van secundair Unierecht

13 belangrijke vragen over Democratie - Europese vertegenwoordigende democratie - Democratisch tekort van secundair Unierecht

Waarom is destijds besloten in de Raad van Europa om het unanimiteitsvereiste bij besluitvorming af te schaffen en wat kwam ervoor in de plaats?

Om verlamming van de besluitvorming te voorkomen zou er voortaan in de Raad wetgeving aangenomen worden dmv gekwalificeerde meerderheid.

Welke zes punten van kritiek heeft men op het democratische gehalte van Europese wetgeving?

  1. Het recht van initiatief ligt alleen bij de Commissie
  2. De controle op de Raad is onvoldoende
  3. Het ontbreken van een stelsel van zuiver evenredige vertegenwoordiging
  4. Het ontbreken van Europese kieslijsten
  5. Gebrekkige informatievoorziening
  6. Het ontbreken van een Europese demos

Wat is niet en wat zijn wel de redenen voor de democratische tekortschieting van de controle op de Raad?


Niet:

  • Bewindslieden kunnen door het nationale parlement vanwege de ministeriële verantwoordelijk ter verantwoording worden geroepen voor zijn stemgedrag.


Wel:

  • Bij besluitvorming in de Raad met gekwalificeerde meerderheid is het goed mogelijk dat een eigen minister overstemd werd.
  • De Raad als zodanig kan niet ter verantwoording worden geroepen voor wetgevende besluitvorming zoals een nationale regering dat wel kan.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waarom worden Europese verkiezingen vaak tweederangs verkiezingen genoemd:

  1. Ze hebben veel weg van nationale verkiezingen, omdat nationale thema's en de resultaten van nationale politiek het debat overheersen.
  2. De opkomst is laag in vergelijking tot nationale verkiezingen.
  3. Regeringspartijen doen het in het algemeen slechter dan tijdens nationale verkiezingen, terwijl partijen op de linker- en rechterzijde van het spectrum het juist beter doen.
  4. Weinig kiezers hebben het gevoel dat zij door Europese verkiezingen de koers van Europese wetgeving kunnen bepalingen.

ER zijn twee verschillende opvattingen over hoe de EU moet functioneren wat houden ze in

1. De Unie is een intergouvernementele organisatie en de legitimiteit van besluitvorming moet gestalte krijgen binnen de nationale staten.
2. De Unie is een federale staat in wording en moet zelf democratisch georganiseerd zijn.

Wie noemde Europese wetgeving 'policy without politics', apolitiek beleid?

Vivien Schmidt.

De commissie heeft een monopolie op wetgevingsinitiatief. Waarom geldt dit als een democratisch tekort

Kiezers stemmen op partijen die doelstellingen nastreven maar deze kunnen ze niet vertalen in wetgeving in het parlement of de Raad.

Hoe probeert de Commissie toch democratische legitimiteit te bewerkstelligen

Wetsvoorstellen zijn vaak reacties op politieke stellingnames in de Raad die de algemene beleidslijnen en prioriteiten bepaalt.
Informatie wordt verstuurd naar een breed scala van belanghebbenden voor een breed draagvlak.
Het EU Parlement kan oproepen tot wetgeving.

Hoe wil van der Leyen het democratisch tekort verkleinen?

Zij is voorstander van initiatiefrecht van het Parlement en wil dit ook realiseren. Ook wanneer het Parlement een resolutie aanneemt met een oproep tot wetgeving.

De controle van van het nationale parlement op de Raad is betrekkelijk. Waar wordt dit door veroorzaakt?

Door de besluitvorming met gekwalificeerde meerderheid. Hierdoor kan de eigen minister overstemd worden waardoor het geen zin meer heeft hem ter verantwoording te roepen.

Waarom is het Europees Parlement niet de vertegenwoordiger van alle EU burgers? Er zijn twee oorzaken

1. Er is sprake van een degressief evenredig kiesstelsel in plaats van een algemeen direct en gelijk kiesrecht voor alle EU burgers. Nodig voor een EU democratie waarin de burgers soeverein zijn (Ulrike Guerot)
2. De EU heeft geen demos, maar kan gezien worden als een verzameling van volken die met elkaar besturen een demoicratie. Zie ook punt opvattingen over de Unie

Waarom kan uit EU verkiezingen nauwelijks een mandaat worden afgeleid voor wetgevingsbesluiten En wat schort eraan

Ze gaan meer over nationale politiek. EU thema's spelen hierin dan weer nauwelijks een rol dus er is weinig verband tussen de minister in de Raad en de wil van de kiezer. Hij wordt ook niet afgerekend op de wetgevende activiteiten die hij heeft ondernomen. Europese verkiezingen peilen niet wat de burgers verwachten van de
EU wetgeving.

Wat schort en aan de informatievoorziening richting de nationale parlementen

Deze is vaak laat en  niet volledig waardoor optreden met andere parlementen problematisch wordt. Het parlement heeft geen volledig beeld van het besluitvormingsproces vooral niet in trilogen en niet van de positie van andere Europese lidstaten.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo