Democratie - Europese vertegenwoordigende democratie - Rol nationale parlementen in Europese wetgeving

10 belangrijke vragen over Democratie - Europese vertegenwoordigende democratie - Rol nationale parlementen in Europese wetgeving

Waarom nam Nederland tot de jaren negentig een tamelijk passieve houding aan ten opzichte van Europese wetgeving?

  1. De kamers wilden de regering niet voor de voeten lopen;
  2. De invloed van Brussel op Nederlandse wetgeving was voor het Verdrag van Maastricht (1992) op weinig beleidsterreinen merkbaar.

Wat zijn voorwaarden voor nationale parlementen om bij te dragen aan de goede werking van de Unie

Informatie over wetgeving
beginsel van subsidiariteit
interparlementaire samenwerking met andere nationale lidstaten en met het Eu Parlement.

Waarom was verklaring 13 van het Verdrag van Maastricht (1992) een mijlpaal?

  • 'De conferentie acht het belang van een grotere betrokkenheid van de nationale parlementen bij de werkzaamheden van de Unie te stimuleren.
  • Sindsdien hebben nationale parlementen in opeenvolgende verdragen meer bevoegdheden gekregen.
  • We kunnen de ontwikkeling van de rol van het parlement in de laatste drie decennia typeren als: aan controle achteraf naar actieve bemoeienis vooraf.
  • Sinds het Verdrag van Lissabon (2009) hebben nationale parlementen ook de bevoegdheid zich rechtstreeks, zonder tussenkomst van de regering, te mengen in het Europese wetgevingsproces, door de invoering van het early warning system, in Nederland de gele kaart genoemd.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Nationale Parlementen kunnen invloed uitoefenen op de standpunten van hun minister in de Raad. Maar wat kan onder artikel 12 nog meer

Rechtstreeks bemoeienis met EU wetgeving.

Waar is het subsidiariteitsbeginsel bij uitstek een politiek begrip?

Op de vraag of een kwestie al dan niet aan de lidstaten moet worden overgelaten zijn wel standaardoverwegingen van toepassing, maar de interpretatie van die overwegingen hangt sterk af van politieke overtuigingen en laat zich nauwelijks beoordelen in termen van duidelijke rechtsregels.

De commissie, die het subsidiariteitsbeginsel eerder als vrijbrief voor de uitbreiding van de Europese macht interpreteert dan als een rem daarop, kan daarom betrekkelijk makkelijk een ander standpunt innemen dan nationale parlementen.

Welke problemen zijn er met betrekking tot de slagkracht van de gele kaart?

  1. Termijn van acht weken is (te) krap
  2. Zijn parlementen tijdig en volledig geïnformeerd?
  3. Subsidiariteitsbeginsel een bij uitstek politiek begrip

Waarom kwam men ertoe om de rol van de nationale parlementen te willen versterken

De democratische legitimiteit van de EU wetgeving zou erdoor verbeteren. Eerder kon het EU parlement alleen een vrijblijvend advies geven.

Wat is de groene kaart?

Een groep nationale parlementen, onder aanvoering van het Britse Hogerhuis, heeft de Europese Commissie in 2015 een brief gestuurd, waarin werd aangedrongen op een wetsvoorstel tegen voedselverspilling.
Langs deze informele weg proberen nationale parlementen het recht op initiatief, dat volgens de verdragen bij niemand anders dan de commissie ligt naar zich toe te trekken.

Hoe gaat het early warningsystem in zijn werk en welk beginsel word met name getoetst.

Binnen acht weken moet beoordeeld worden of een wetsvoorstel niet in strijd is met het subsidiariteitsbeginsel, n.l. Dat het Europese optreden meerwaarde heeft en de transnationale effecten. Als een derde van de nationale parlementen het oneens is met het wetsvoorstel moet de Commissie heroverwegen. Kan dit voorstel alleen gemotiveerd handhaven.

Hoe haalbaar is de gele kaart en wat zijn de complicaties

Het is een advies en de randvoorwaarden zijn ongunstig. De tijd is krap ondanks dat men vanaf het bekend worden van het programma al bekend is met dat een  wetsvoorstel in de maak is.
er is nauwe samenwerking tussen nationale parlementen vereist voor een goed beargumenteerde afwijzing van het voorstel. Deze komt er vaak niet omdat ieder zijn eigen belangen en mogelijkheden voor onderzoek van het subsidiariteitsbeginsel heeft.
De interpretatie van het de overwegingen aangaande het subsidiariteitsbeginsel hangt af van politieke overtuigingen, ook van b.v. De Commissie, die makkelijk een ander standpunt kan innemen dan de nationale parlementen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo