De rechtsstaat - Het derde element: een eerlijk proces
19 belangrijke vragen over De rechtsstaat - Het derde element: een eerlijk proces
Noem de drie redenen waarom de rechtspraak onmisbaar is in de rechtsstaat.
verduidelijking van het recht en aanvulling
zorg voor geschilbeslechting
Om welke drie redenen is rechtspraak onmisbaar in het kader van een eerlijk proces (art. 6 EVRM)?
- Deze controleert of de wetgevende en de uitvoerende macht zich aan het recht houden.
- Het verduidelijkt het recht en vult deze aan.
- Het zorgt voor geschilbeslechting.
Om welke drie redenen is rechtspraak onmisbaar in het kader van een eerlijk proces (art. 6 EVRM)?
- Deze controleert of de wetgevende en de uitvoerende macht zich aan het recht houden.
- Het verduidelijkt het recht en vult deze aan.
- Het zorgt voor geschilbeslechting.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Hoe hangt geschilbeslechting samen met het ideaal dat het recht regeert en de betrekkingen beheers tussen burgers, bedrijven en overheid.
Wat is onpartijdigheid van de rechter en welk onderscheid wordt er gemaakt?
- Subjectieve partijdigheid.
- Objectieve partijdigheid.
Een rechter hoort dat natuurlijk niet te zijn, hij is onpartijdig totdat het tegendeel bewezen is.
Wat is objectieve partijdigheid, ofwel de schijn van partijdigheid?
Wat zijn de termen verschoning en wraking?
Bij verschoning verzoekt de rechter zich te mogen onttrekken aan een bepaalde zaak, omdat de partijdigheid aangetast zou kunnen worden, vanwege bepaalde feiten en omstandigheden. Ook zonder wettelijke basis en procedures is dit mogelijk.
Bij wraking verzoekt een procespartij de rechter om zich aan een zaak te onttrekken, vanwege feiten en omstandigheden die schade aan de onpartijdigheid kan berokkenen.
Waarom bestaat er latente spanning tussen rechterlijke rechtsvorming en de rechtstaat?
- De rechter vormt niet proactief recht, maar in reactie op een rechtsvraag in een geschil. De procespartijen worden dus aan een rechtsregel gehouden die zij strikt genomen niet kenden, en konden kennen, tot het geschil ontstond.
- Rechterlijke rechtsvorming is enerzijds noodzakelijk voor zekerheid en voorspelbaarheid en is anderzijds inconsistent met deze rechtsstatelijke waarden. Deze inconsistentie verdwijnt, volgens vaste rechtspraak van het EHRM, wanneer de nieuwe rechtsregel 'redelijkerwijs voorzienbaar' was: ieder burger had op zijn vingers kunnen natellen dat dit de regel is.
Artikel 121 Gw houdt twee vereisten in: het openbaarheids- en motiveringsbeginsel. Waarom zijn deze van belang?
Bij het motiveringsbeginsel geeft de rechter weer waarom hij tot een beslissing is gekomen. De procespartij en weten waar ze aan toe zijn en kunnen kijken of zij eventueel ene hoger beroep gaan instellen. De hogere recht kan beoordelen of de uitspraak aanvaardbaar is. En een derde partij krijgt meer inzage in het geldende recht.
Tegen welke hindernissen lopen recht zoekenden aan als zij toegang tot de rechter willen en is er in de Grondwet een subjectief recht neergelegd van burgers om hun geschil aan de rechter voor te leggen?
- De betaalbaarheid: het is voor sommige groepen te duur en dus zinloos om naar de rechter te stappen.
- De fysieke afstand: zittingslocatie verder weg.
- Onvermogen laaggeletterden om zichzelf adequaat te informeren.
- Digitalisering van de rechtspraak maakt het ook moeilijk voor sommige groepen.
In de Grondwet staat niet expliciet beschreven of de burgers dat subjectieve recht hebben.
Tegen welke hindernissen lopen recht zoekenden aan als zij toegang tot de rechter willen en is er in de Grondwet een subjectief recht neergelegd van burgers om hun geschil aan de rechter voor te leggen?
- De betaalbaarheid: het is voor sommige groepen te duur en dus zinloos om naar de rechter te stappen.
- De fysieke afstand: zittingslocatie verder weg.
- Onvermogen laaggeletterden om zichzelf adequaat te informeren.
- Digitalisering van de rechtspraak maakt het ook moeilijk voor sommige groepen.
In de Grondwet staat niet expliciet beschreven of de burgers dat subjectieve recht hebben.
Welke twee eisen zijn vervat in art. 121 Gw?
- De ratio van het openbaarheidsbeginsel is dat rechtspraak controleerbaar is voor het publiek.
Het motiveringsbeginsel
- De rechter moet duidelijk maken welke feiten, wettelijke regels en jurisprudentie ten grondslag liggen aan de beslissing.
- Daarbij moet hij aangeven hoe hij met de argumenten van partijen is omgegaan.
- Op die manier krijgen partijen inzicht in de feiten en juridisch argumenten die ten grondslag liggen aan de beslissing, zodat zij ze kunnen begrijpen en verwerken. (ook voor derden van belang)
Hoe kan de onpartijdigheid gewaarborgd worden
Wat wordt er bedoelt met 'equality of arms'?
Wat is onpartijdigheid van de rechter en welk onderscheid tussen partijdigheid wordt er gemaakt?
Bij onpartijdigheid is de rechter onbevooroordeeld en heeft geen belang bij de uitkomst van de zaak.
Daarentegen kan een rechter subjectief partijdig zijn, waarbij de rechter daadwerkelijk vooringenomen is en laat hij zijn persoonlijke belangen daadwerkelijk afwegen in zijn beslissingen.
Is een rechter objectief partijdig, dan kan hij de schijn van partijdigheid trekken. Dat kan bijvoorbeeld als een rechter familie is van een procespartij of al eerder was betrokken bij een zaak waarbij de procespartij mee te maken had.
Een rechter hoort dat natuurlijk niet te zijn, hij is onpartijdig totdat het tegendeel is bewezen.
Wat is de ratio achter het openbaarheidsbeginsel
Waarom is het recht op toegang tot de rechter geen absoluut recht? En omschrijf de drievoudige toets die het EHRM hanteert om beperkingen op recht van toegang tot de rechter te beoordelen.
- Enerzijds is een volledige vrije toegang tot het recht irreëel en onwenselijk: kosten moeten beheerst worden en nodeloos proces moet ontmoedigd worden.
- Anderzijds mag het recht op toegang geen fictie worden.
Het EHRM hanteert een drievoudige toets om beperkingen op het recht van toegang tot de rechter te beoordelen:
- Ze moeten een legitiem doel dienen (bijv. rechtszekerheid, goed functioneren rechterlijke macht, vermindering werklast)
- Ze moeten proportioneel zijn in het licht van dat doel.
- Ze mogen de kern van het recht op toegang niet aantasten.
Waarom is het belangrijk dat de uitspraak gemotiveerd wordt
Recht op hoor en wederhoor
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
