Het Nederlandse juridische landschap - Jurisprudentie
14 belangrijke vragen over Het Nederlandse juridische landschap - Jurisprudentie
1.3 Jurisprudentie.
noem twee redenen waarom het niet voor de hand liggend is dat de rechter rechtsregels maakt.
2. De Rechter is niet democratisch gekozen i.t.t. De andere tot wetgeving bevoegde instanties, maar wordt voor het leven benoemd en intern beoordeeld.
Voor de rechter spelen twee factoren om tot formulering van een nieuwe regel te komen: interpretatie en belangenafweging. Wat speelt mee bij interpretatie?
2. Begrippen kunnen achterhaald zijn of toe zijn aan een andere betekenis. Bijvoorbeeld het woord 'goed'in het digitale tijdperk. Dan maakt de rechter een nieuwe rechtsregel die omschrijft of een pincode bijvoorbeeld wel of geen goed is.
Wat is een mild precedentenstelsel
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Welke twee factoren leiden ertoe dat een rechter een nieuwe rechtsregel formuleert? (rechtsvorming)
1) Interpretatie
- Interpretatie is noodzakelijk wanneer de betekenis onduidelijk is van één of meer woorden in een wet.
2) Belangenafweging
- Het komt regelmatig voor dat de rechter in een geschil botsende belangen of beginselen tegen elkaar afweegt.
- Soms geeft de wet de opdracht tot belangenafweging. De rechter kan ook tot belangenafweging overgaan bij de invulling van open normen.
- De rechter is vrijwel altijd tot belangenafweging genoodzaakt wanneer fundamentele rechten in het geding zijn. Typerend voor vrijwel al deze rechten is dat zij moeten worden afgewogen tegen onder andere maatschappelijke belangen als de openbare veiligheid en de volksgezondheid.
Noem twee redenen waarom de rechter er soms niet aan ontkomt om een nieuwe rechtsregel te maken.
1. Soms is de regel niet duidelijk en is niet vast te stellen of het gedrag van partijen in overeenstemming is met de rechtsregel.
2. De rechter is gehouden tot rechtspraak, hij móet rechtspreken in de hem voorgelegde gevallen.
Waar maakt de rechter gebruik van bij het afwegen van belangen?
Wanneer is het wel zinvol om om af te wijken van bestaande rechtspraak en wat mag je verwachten?
Wat is jurisprudentie, welke instanties zijn daarvoor verantwoordelijk en op grond waarvan geldt jurisprudentie als formele rechtsbron?
Jurisprudentie is recht dat is gevormd door de (uitspraken van de) rechter.
De HR, de gerechtshoven, de rechtbanken, het Internationaal Gerechtshof, het hof van Justitie etc. zijn de verantwoordelijke instanties.
Het is een formele rechtsbron, omdat rechtsautoriteiten jurisprudentie in de praktijk als rechtsbron gebruiken.
Hoe moet de rechter botsende belangen tegen elkaar afwegen?
In de rechtspraak zijn daarom zogenaamde gezichtspuntencatalogi ontwikkeld: lijsten van factoren waar een rechter - gelet op alle omstandigheden van het geval - rekening mee moet houden bij het bepalen welk belang voorgaat.
Waarom ligt voor de jurisprudentie niet voor de hand?
- Een rechter gaat alleen over geschilbeslechting en niet over algemene regels (art. 12 Wet algemene bepalingen);
- Ondemocratisch.
Waarom is jurisprudentie toch onvermijdelijk?
- Noodzaak van interpretatie en belangenafweging;
- Rechter moet beslissen (Art. 13 Wab);
- Precedentwerking: uitspraak 1 rechter individuele situatie wordt opgevolgd door andere rechters. > In NL geen juridische verplichting, hoeft niet = Mild precedentenstelsel.
Waarom is rechterlijke rechtsvorming onvermijdelijk?
- Noodzaak interpretatie en belangenafweging
- Rechter moet beslissen (art. 13 Wet Algemene Bepalingen)
- Precedentwerking (geen juridische plicht maar wel gebruikelijk = mild precedentstelsel)
Hoe weegt de rechter de maatschappelijke belangen af?
- gezichtspuntencatalogi en precentwerking
Door wie wordt jurisprudentie allemaal gevormd?
Europees Hof voor de Rechten van de Mens = EHRM
Hof van justitie van de Europese Unie = HvJEU
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
