De rechtsstaat - Gelaagdheid rechtsstaat: het geval van het Europese Aanhoudingsbevel (EAB) - Celmer-zaak ofwel Minister for Justice and Equality (Gebreken in het rechterlijke apparaat)

4 belangrijke vragen over De rechtsstaat - Gelaagdheid rechtsstaat: het geval van het Europese Aanhoudingsbevel (EAB) - Celmer-zaak ofwel Minister for Justice and Equality (Gebreken in het rechterlijke apparaat)

Wat stelde het HvJEU in Minister for Justice and Equalit?(Celmer-zaak)

  • Het vereiste voor onafhankelijkheid van de rechters behoort tot de kern van het grondrecht op een eerlijk proces.
  • Inbreuken op de rechterlijke onafhankelijkheid is voldoende ernstig om een uitzondering op de hoofdregel van wederzijds vertrouwen en wederzijdse erkenning te rechtvaardigen, mits een dergelijk gevaar zich niet alleen in het algemeen voordoet maar ook op het individuele niveau aanwezig is.
  • Met andere woorden, de tweestappentoets van Aranyosi en Căldăraru is wél van toepassing in het geval van een inbreuk op de rechterlijke onafhankelijkheid.

Wat was de uitspraak van het HvJEU ten aanzien van de rechterlijke onafhankelijkheid?

In breuken op de rechterlijke onafhankelijkheid kunnen op één lijn worden gesteld met met inbreuken op art. 4 van het Handvest, (folteringen onmenselijke vernederende behandeling of bestraffing) . Ze zijn voldoende ernstig om  op de hoofdregel van wederzijds vertrouwen en erkenning een uitzondering te maken.


Welk onderdeel van de tweestappentoets was volgens de Internationale Rekenkamer van de Rechtbank Amsterdam in de zaak van LM?


Vanwege de aantasting van onafhankelijke rechtspraak in Polen twijfelde een Ierse rechter om een Poolse verdachte volgens de EAB uit te leveren. Ook hier werd weer de tweestappentoets van Aranyosi en Caldararu gebruikt, hetzij op een wat andere manier.

Eerste vraag: Of er in het algemeen kans is op een oneerlijk proces is als de onafhankelijke rechtspraak is aangetast?
Tweede vraag: Loopt de verdachte persoonlijk kans op een oneerlijk proces?

De Internationale Rekenkamer van de Rechtbank Amsterdam vond de tweede vraag overbodig.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is het verband tussen Aranysoi en Celmer (LM)

De tweestappentoets van Aranyosi 2016 ging over detentievoorwaarden en die van Celmer 2017 over de onafhankelijke rechterlijke macht. Beiden vereisen een tweestappentoets, ten eerste naar het gebreken in het systeem en ten tweede of deze specifieke persoon te lijden gaat hebben onder de gebreken van het systeem op de de specifieke plek waar hij gebracht of berecht zal worden. Celmer is een bekrachtiging van Aranyosi.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo