De rechter in de democratische rechtsstaat - Twee perspectieven op de verhouding tussen wetgever en rechter bij rechtsvorming
3 belangrijke vragen over De rechter in de democratische rechtsstaat - Twee perspectieven op de verhouding tussen wetgever en rechter bij rechtsvorming
Wat is het eerste perspectief op de verhouding tussen wetgever en rechter bij rechtsvorming?
Dan heeft de wetgever ofwel de politiek het primaat van de rechtsvorming. De wetgever is dus de motor van de wetgeving en de rechter speelt de tweede viool. Het is wel zo dat rechterlijke rechtsvorming af en toe onvermijdelijk is, maar een rechter stelt zich in principe zo terughoudend mogelijk op en laat het initiatief zoveel over aan de wetgever.
Welke twee perspectieven op de verhouding tussen wetgever en rechter bij de rechtsvorming bestaan er?
Eerste perspectief: De wetgever heeft het primaat van de rechtsvorming. De rechter staat op de tweede plaats. Rechtsvorming soms onvermijdelijk, maar initiatief ligt bij wetgever en rechter stelt zich terughoudend op.
Tweede perspectief: De wetgever en de rechter hebben een gelijkwaardige rol bij de rechtsvorming. Niemand zit aan het stuur, ze wisselen elkaar af. > Tilburgse School genoemd.
Wat is het tweede perspectief op de verhouding tussen wetgever en rechter bij rechtsvorming?
Dan zijn de wetgever en de rechter 'partners in the business of law', ofwel zij hebben een gelijkwaardige rol bij rechtsvorming, en behoort dat ook zo te zijn. Geen van beide zit aan het stuur, ze wisselen elkaar af. Dit wordt ook wel de Tilburgse School genoemd.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
