Fundamentele rechten - Debat over het EHRM - Repliek
5 belangrijke vragen over Fundamentele rechten - Debat over het EHRM - Repliek
Uitspraken van het EHRM bevatten geen regelingen die verbindend zijn in al hun onderdelen en rechtstreeks toepasselijk zijn in elke lidstaat. Het zijn geen verordeningen van de EU. De uitspraken van het EHRM zijn declaratoir. Wat houdt dit in?
Het EHRM is geen wetgever-plaatsvervanger in de lidstaten. Waarom niet?
Dat het EHRM in de loop der tijd tal van nieuwe rechten en plichten in het EVRM heeft gelezen, staat buiten kijf. Zo zijn de begrippen positieve verplichtingen en margin of appreciation nergens in het EVRM te vinden, maar worden ze desondanks veelvuldig door het EHRM gehanteerd. Wat is de verklaring voor dit verschijnsel?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Met name de toepassing van de teleologische methode biedt het EHRM natuurlijk een flinke mate van vrijheid bij de uitleg van het EVRM, zoals dat in het algemeen geldt voor de toepassing van deze interpretatiemethode. Het EHRM maakt soms gebruik van die ruimte. Daarbij hanteert het mensenrechtenhof twee varianten van de teleologische methode:
- Uitleg in het licht van de onderliggende waarden van het EVRM: de menselijke waardigheid, persoonlijke autonomie en democratie.
Op welke manier stelt de rechtspraak van het EHRM grenzen aan in Nederland democratisch tot stand gekomen wetgeving?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden