Fundamentele rechten - Ratio van fundamentele rechten

9 belangrijke vragen over Fundamentele rechten - Ratio van fundamentele rechten

Welke drie typen rechtvaardigingen van fundamentele rechten zijn er?

Instrumentele, intrinsieke en politieke waarden.

Wat houdt een instrumentele rechtvaardiging in?

Fundamentele rechten worden als afgeleide beschouwd van andere, meer fundamentele waarden of belangen. Ze dienen om deze waarden of belangen te beschermen. Fundamentele rechten zijn dus middelen tot een doel; ze zijn geen doel op zich.

Wat betekenen de drie elementen autonomie, vrijheid en welzijn, zoals die door Griffin omschreven zijn?

Autonomie: zelfstandig beslissingen nemen en daartoe in staat zijn.
Vrijheid: kunnen handelen naar de overtuigingen die je hebt gevormd, in staat zijn om te doen wat je wil doen.
Welzijn: heeft betrekking op de sociale, economische en culturele voorwaarden die vervuld moeten zijn opdat mensen daadwerkelijk kunnen handelen overeenkomstig hun beslissingen.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is een kritiekpunt op Griffins rechtvaardiging?

Dat het te intellectualistisch zou zijn.

Wat houdt de instrumentalistische theorie van John Tasioulas in?

Hij stelt dat fundamentele rechten dienen ter bescherming van wat hij noemt universele menselijke belangen. Daaronder verstaat hij zaken die de kwaliteit van leven in en bepaald opzicht verbeteren, eigen zijn aan mensen en belangrijk worden gevonden door het gemiddelde individu in de moderne samenleving.

Tasioulas beweert niet dat fundamentele rechten álle universele menselijke belangen beschermen. Een wezenlijk kenmerk van fundamentele rechten is namelijk dat ze plichten inhouden voor anderen om deze rechten te respecteren, beschermen of bevorderen. Fundamentele rechten beschermen een bepaalde categorie menselijke belangen. Maar welke en hoe kun je dit bepalen?

Tasioulas zoekt het antwoord in haalbaarheid. De naleving van plichten die fundamentele rechten opleggen, moet mogelijk zijn, gelet op de beperkingen van de menselijke natuur en van maatschappelijke, sociale en economische verhoudingen in een bepaald land of regio. Niemand kan verplicht zijn tot het onmogelijke.

Wat houdt de intrinsieke rechtvaardiging in?

Fundamentele rechten zijn geen instrumenten, maar een doel op zichzelf. Volgens Kamm en Nagel, die deze benadering hebben verdedigd, drukken fundamentele rechten de waarde van de persoon uit. Fundamentele rechten geven gestalte aan het idee dat het verkeerd is om mensen op een bepaalde manier te behandelen en hun persoon geweld aan te doen. Fundamentele rechten beschermen de status van de mens, de menselijke waardigheid.

Wat houdt de politieke rechtvaardiging in?

Auteurs die deze benadering verdedigen, vragen zich af welke normatieve uitgangspunten ten grondslag liggen aan deze politieke en juridische praktijk van mensenrechtenbescherming.

Raz stelt dat fundamentele rechten niet gebaseerd zijn op een dieperliggende essentie, maar een optelsom zijn van drie normatieve uitgangspunten:

  1. Fundamentele rechten zijn morele rechten van individuen in bepaalde culturele en sociaaleconomische omstandigheden.
  2. Overheden zijn verplicht om fundamentele rechten te beschermen in wetten en verdragen, en door toepassing van toezichtmechanismen en handhavingsmechanismen.
  3. Overheden kunnen zich niet achter de soevereiniteit verschuilen om zich zo te onttrekken aan de bescherming van fundamentele rechten; andere overheden, internationale organisaties en NGO's mogen zich bemoeien met de mensenrechtensituatie in andere staten.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo