Verklaringsanalyse: formuleren en toetsen van diagnostische verklaringen

Question

Verklaringsanalyse is te verdelen in de volgende deelstappen

Answer 1

1. Het formuleren van toetsbare verklaringen (hypot
hesen)
2. het toetsen van de hypothesen

Answer 2

Er bestaan vaak meerdere verklaringen voor een probleem, dus het zoeken naar een verklaring werkt vaak niet.

Van belang voor een eventuele interventie

Bescherming tegen fouten

Answer 3

Dat het probleem onderkend wordt en in kaart is gebracht in termen van (wetenschappelijke) kennis over soortgelijke gevallen.
De onderkennende diagnose.

Answer 4

Overgaan tot het formuleren van mogelijke verklaringen.

Answer 5

Bij het zoeken naar interventiemogelijkheden, bijv wanneer het gaat om condities die nog beinvloedbaar zijn.

Answer 6

Ten eerste weten we dat er bij de huidige stand van de wetenschap geen theoretische of empirische grond is voor het in verband brengen van probleemgedrag met slecht één soort condities
Ten tweede is het van belang voor de uitwerking van een eventuele interventie en voor de keuze van alternatieve mogelijkheden.
Ten derde vormt het bewust gericht zijn op alternatieve verklaringen een bescherming tegen fouten

Answer 7

Verklaringen hebben de vorm van uitspraken over condities die het probleem kunnen doen ontstaan of in stand houden.

Answer 8

Van probleem naar conditie of van conditie naar probleem.

Answer 9

1. experimentele kennis à is nl causaal van aard
2. longitudinale kennis à kan causaal worden geïnterpreteerd, herhaalde waarneming in
langer tijdsbestek
3. kennis over samenhangen tussen variabelen à correlationele kennis
4. systematische praktijkkennis.

Answer 10

logisch sluitende redenering, er is dan sprake van een algemene wetmatigheid. Bv: als P, dan Q.

Answer 11

Is het eerste conceptueel schema dat de diagnostiscus opstelt op basis van de informatie uit de voorgaande stappen en door een koppeling te maken met zowel empirische kennis als klinische kennis.

Answer 12

In de toetsprocedure operationaliseren we de condities uit de verklarende onderzoekshypothese door de keuze van middelen en criteria. Onderzoeksmiddelen zijn alle middelen die bruikbaar zijn om een conditie uit een hypothese te operationaliseren. Toetsingscriteria geven aan welke maatstaven bij de gekozen middelen worden gebruikt om te beslissen of de onderzoekshypothese kan worden aangenomen. Deze zijn dan ook inhoudelijk gebonden aan de procedure.

Answer 13

Bij het toetsen van hypothesen moet men altijd rekening houden met een onzekerheidsmarge.

Answer 14

Op basis van de empirisch houdbaar gebleken veronderstelling een toetsbare bewering formuleren over de relatie tussen verschijnselen in een individueel geval.

Answer 15

1. Vasthouden aan de juistheid van de eigen mening.

2. Bevoordelen van informatie die het eerste gegeven wordt.

3. Uitsluitend zoeken naar informatie die consistent is met de opgestelde hypothese.

4. Overschatten van positieve testresultaten.

5. Te veel data verzamelen.

6. Zoeken naar te vergezochte verklaringen, waardoor logische verklaringen gemist worden.

7. Vroegtijdig beperken van het aantal hypothese.

8. Veronderstellen van verbanden die in de werkelijkheid niet worden aangetroffen.

9. Overschatten van het eigen oordeelsvermogen.

10. Framing.

Answer 16

Bij een persoon met een al vastgestelde stoornis (S) sprake is van conditie (C) die daarvoor een verklaring kan zijn.Let wel, S kan ook NIET aangetroffen worden

Answer 17

Er is gewoonweg niet 1 verklaring voor een stoornis. Er bestaan voor hetzelfde probleem vaak meerdere theorieën die allen even valide zijn;
Van belang zijn de keuze uit de behandeling en voor de keuze uit alternatieve opties. Het gaat dan niet om de keus uit tig verschillende soorten therapieën, maar de theoretische oriëntatie waarop in een latere fase de therapie kan worden gestoeld;
Wanneer je gericht bent om alternatieve, meerdere verklaringen vormt dat een bescherming tegen drukfouten.

Answer 18

Er bestaan voor een probleem in de regel meer theorieen die een redelijke mate van validiteit bezitten. De diagnostiscus kan hier eclectisch gebruik van maken.
Het is van belang voor de uitwerking van een eventuele interventie en voor de keuze uit alternatieve mogelijkheden.
Het bewust gericht zijn op alternatieve verklaringen vormt een bescherming tegen fouten.

Answer 19

Herhaling met een ander woord van iets dat je al gezegd hebt.

Answer 20

Studie van de wetenschappelijke methoden en werkwijzen, waarmee kennis wordt verworven en waarmee de wetenschap vooruit wordt geholpen.

Verklaringsanalyse: formuleren en toetsen van diagnostische verklaringen

20 belangrijke vragen over Verklaringsanalyse: formuleren en toetsen van diagnostische verklaringen

Verklaringsanalyse is te verdelen in de volgende deelstappen

Wat zijn de voordelen van alternatieve hypothesen formuleren?

Wat is de opbrengst van de probleemanalyse? En hoe wordt dit ook wel genoemd?

Wat is de vervolgstap na de probleemanalyse?

Waarbij kan een verklarende diagnose van belang zijn?

Wat is het nut van werken met aanvullende en alternatieve diagnostische verklaringen?

Hoe formuleer je een verklaring (vorm)

Welke twee mogelijkheden heb je om een verband te zoeken tussen probleem en dingen die het probleem in stand houden?

Welke volgorde van kennis vergaren heeft de voorkeur?

Wat betekend het begrip syllogisme?

Voorlopig diagnostisch denkschema

Wat wordt bedoeld met de diagnostische toetsprocedure?

Wat wordt bedoeld met zekerheid en waarschijnlijkheid?

Wat is de diagnostische onderzoekshypothese?

Wat zijn veelvoorkomende fouten bij het formuleren van hypothesen?

Uitgangspunt individuele diagnostiek

Waarom zijn er voor een diagnose verschillende verklaringen?

Welk 3-ledig nut heeft het werken met alternatieve en aanvullende diagnostische verklaringen?

Wat is een tautologische verklaring?

Wat is een methodologische verklaring?

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Verklaringsanalyse: formuleren en toetsen van diagnostische verklaringen

Verklaringsanalyse - Begrippen - Voorlopig Diagnostisch denkschema

Verklaringsanalyse - Begrippen - Wetenschappelijk verklarende hypothese

Verklaringsanalyse - Begrippen - Diagnostische toetsprocedure: onderzoeksmiddelen en toetsingscriteria

Verklaringsanalyse - Begrippen - Zekerheid en waarschijnlijkheid

Verklaringsanalyse - Voorwaarden - Methodologische voorwaarden aan het handelen van de diagnosticus

Verklaringsanalyse - Voorwaarden - Het kunnen hanteren van de psychometrische voorwaarden die aan onderzoeksmiddelen worden gesteld

Verklaringsanalyse - Voorwaarden - Professionele voorwaarden

Verklaringsanalyse - Werkwijze

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Verklaringsanalyse - Begrippen - Voorlopig Diagnostisch denkschema

De diagnostische cyclus

Handboek psychodiagnostiek voor de hulpverle…

Pia Pia Método di Papiamentu

Basisboek Pathologie

Introduction to the practice of statistics

Behavior modification : what it is and how t…

Mastering modern psychological testing : the…

Children with disabilities

Interventies in het onderwijs - leerproblemen

Samenvatting Bestuur en Beleid

Jeugd en recht

Kind en scheiding