1900: De dynamo maagd - Einde van een natie

23 belangrijke vragen over 1900: De dynamo maagd - Einde van een natie

Waarom is de 'mislukte' foto van Jacques-Henri Lartiques illustratief voor de periode 1900-1914?

Het toont precies de opwinding, de energie en de snelheid die zo belangrijk waren voor de jaren tussen de eeuwwisseling en de herfst van 1914.

Welk beeld geeft Jacques-Henri Lartique met de foto over de auto op de voorkant van het boek?

De foto drukt uit opwinding, energie en snelheid. De foto is een symbool van de tijd.

Wat geeft de foto van Jacques-Henri Lartique, tijden de Frannse Grand Prix van 26-06-1912 weer?

De snelheid, opwinding en energie van de jaren 1900-herfst 1914 weer.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat waren in 1900 de meest angstaanjagende ontwikkelingen voor mannen?

- Veranderingen in de verhouding tussen mannen en vrouwen
- Positie van mannen was niet meer vanzelfsprekend
- Vrouwen gingen naar school, verdienden geld, eisten stemrecht
- Suggestie dat fysieke kracht overbodig is in industriële tijdperk

Noem zes redenen waarom de nieuwe eeuw voor veel Fransen onzeker en bedreigend was?

  • De Fransen hadden de oorlog tegen Duitsland verloren.
  • Keizer Napoleon III werd gevangengenomen (1871) en moest afstand doen van de troon.
  • Teruggave van Elzas-Lotharingen aan Duitsland.
  • Kroning van keizer Wilhelm I in het paleis van Versailles, het hart van de Franse koninklijke glorie.
  • Executie van 20.000 opstandige burgers door het Franse leger.
  • De Dreyfuss-affaire (1894), waarbij een onschuldige legerofficier van hoogverraad wordt beschuldigd en tot levenslang veroordeeld.

Welke invloed had de Dreyfuss-affaire op de Fransen?

De Dreyfuss-affaire verdeelde Frankrijk tot op het bot en had in sommige gevallen voormalige vrienden en zelfs familieleden tot gezworen vijanden gemaakt.

Tegenwoordig beschouwen we de jaren 00-14 als idyllisch: de tijd voor de val, de goede oude tijd, een belle epoque, een prachtige, ongerepte samenleving op het punt om verscheurd te worden door WOI. Waarom is dit beeld niet terecht?

Die tijd stond in het teken van snelle technologische veranderingen, nieuwe communicatiemiddelen, globalisering en ingrijpende sociale veranderingen. De consumptiemaatschappij was in opkomst.
De snelheid van alle veranderingen overweldigde mensen en maakte hen gefascineerd en angstig voor wat nog komen ging.

Leg uit wat belle époque is?

In films worden beelden getoond, die rijk aangeklede beelden laten zien. Een ongerepte samenleving, maar is op weg naar de ondergang.

Hoe reageerde mannen op alle veranderingen in 1900?

- Benadrukken van oudere waarden/veel uniformen op straat
- Klagen over uitputting en nervositeit/psychische klachten
-Dalende vruchtbaarheidscijfers

De nationale paviljoens op de wereldtentoonstelling van 1900 in Parijs lieten duidelijk zien welk beeld Europa en de VS van zichzelf wensten uit te dragen. Welk beeld was dat?

De landen hadden er voor gekozen zichzelf te presenteren met pastiches op historische bouwstijlen: gotisch, renaissancistisch, middeleeuws Moors, vroeg 17e eeuws en classicistisch. De identiteit van een land, zo suggereerden de gebouwen, bestond uit een ver verleden, of dat nu in de oude naties (Europa) of de Nieuwe Wereld (VS) was.

Waar verbleef Dreyfus tijdens zijn gevangenisstraf?

Duivelseiland voor de kust van Frans-Guyana

In 1900 was de grootste verandering die in de verhouding tussen mannen en vrouwen. Waaruit bleek die verandering en wat betekende dat voor mannen in 1900?

Vrouwen genoten massaal onderwijs en verdienden hun eigen geld.
Vrouwen eisten stemrecht en wekten de suggestie dat fysieke kracht en krijgshaftige deugden niet langer maatgevend zouden zijn.

Mannen raakten buitengewoon verontrust dat hun positie niet langer vanzelf sprak. Er werd heftig op gereageerd door:
Agressief oude waarden benadrukken - niet eerder waren er zoveel uniformen op straat te zien.
Maar ook door de nadruk te leggen op de behandeling van mannelijke aandoeningen en zwakke zenuwen.
Niet eerder klaagden zoveel mannen over uitputting en nervositeit en belandden er zoveel mannen in sanatoria en psychiatrische inrichtingen.

Emile Zola schreef in 1898 een artikel over de zaak Dreyfus. Wat betoogd hij?

Een open gang van zaken rond het process Dreyfus.

Is de tijd tussen 1900-1914 idyllisch?

De nostalgische visie met de nadruk op soliditeit en gratie is verrassend, maar de tijd is rauwer, met fascinaties en met angsten. Dus zeker niet idyllisch.

Geef aan waarom het beeld dat de moderniteit voortkwam uit de Eerste Wereldoorlog en 'maagdelijk' verrees uit de loopgraven bij de Somme niet correct is.

De moderniteit was in de jaren 1900-1914 al ontstaan. De omvang van steden groeide explosief, samenlevingen veranderden, massaproductie deed zijn intrede in het dagelijks leven, dagbladen werden grote mediabedrijven en bioscopen lokten tientallen miljoenen bezoekers.
Als gevolg van globalisering kwam voedsel steeds vaker uit overzeese gebieden en werd het inkomen van de oude klasse van grondbezitters beduidend minder.
Er ontstond een nieuw soort mensen: ingenieurs, technocraten, stadbewoners.


Als deze ontwikkelingen hoorden al bij de moderniteit. WOI gold weliswaar als katalysator voor de moderniteit, maar de basis was in 1900-1914 al gelegd.

Welke veranderingen vinden er plaats?

1. snelle technologische veranderingen, nieuwe communicatiemiddelen, globalisering, sociale veranderingen.
- snelheid, stimulerend en angst.
-angst, weerstand, verandering.
-veranderingen mannen en vrouwen.
- vrouwen gaan onderwijs volgen, zelf geld verdienen en
  zij krijgen stemrecht.
- fysieke kracht, krijgshaftige deugden, industriële tijdperk komt
  eraan.

Hoe kwam Emile Zola, een verdedigen van Dreyfus, om het leven na zijn terugkeer uit Engeland

Verstikking door verstopte schoorsteen. Bleek jaren later door een dakwerker met opzet gedaan te zijn

Waarom lijken de duizelingwekkende jaren 1900-1914 veel op onze huidige tijd?

Niemand had in 1900-1914 een duidelijk idee hoe de toekomst er uit zou zien. Dat is ook in de huidige tijd het geval. Het is niet te voorspellen wie de macht gaat hebben, welke politiek stelsel dominant wordt of welke soort samenleving we naar toe gaan. Dit in tegenstelling tot de periode van de Koude Oorlog: er was duidelijk wat er op het spel stond en tussen welke tweede ideologische stelsel de strijd ging.

In hoeverre vindt Blom dat er na 1918 nog fundamentele sociaal-culturele vernieuwingen hebben plaatsgevonden?

'Alles wat in de loop van de twintigste eeuw belangrijk zou worden, had al tussen 1900 en 1914 diepe indruk gemaakt.' De ontwikkelingen na de Eerste Wereldoorlog doen hem denken aan een 'oefening' in het waarmaken van de mogelijkheden die vóór de oorlog ontstonden.  Hij stelt daarmee impliciet dat in de periode na 1918 geen fundamentele vernieuwingen meer hebben plaatsgevonden.

Het tentoonstellingsterrein van de Wereldtentoonstelling in Parijs was er op gericht om te prikkelen, imponeren en overweldigen. Wat wilde men met deze tentoonstelling duidelijk maken?

Frankrijk, zo moest duidelijk zijn, was nog altijd het meest vooraanstaande land ter wereld.

Om deze opwindende en tegenstrijdige tijden te begrijpen en de overeenkomsten en verschillen met het heden scherp op het netvlies te krijgen, moeten we ze zonder vooropgezette teleologische ideeën tegemoet treden, zonder jaren alleen te beschouwen in termen wat wel of niet tot de Eerste Wereldoorlog heeft geleid. Wat bedoelt Blom hiermee?

De benadering van de jaren 1900-1914 vanuit de gedachte dat de gebeurtenissen in dit tijdvak hebben geleid tot het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog. Het 'doel' of resultaat van de gebeurtenissen zou vanuit zo'n perspectief de Eerste Wereldoorlog zijn geweest. Maar de mensen die in die tijd leefden wisten niet dat de gebeurtenissen van hun tijd zouden leiden tot die oorlog. Blom probeert zich in hun positie te verplaatsen. Zonder weet van de uiteinde ramp die hen boven het hoofd hing.

Wat was er naast de nationale paviljoens nog meer te beleven op de wereldtentoonstelling?

  • Vieux Paris
    Een grote toeristenattractie. Een versie van het middeleeuwse Parijs, compleet met torentjes en huizen, jonkvrouwen, ridders, straatventers, enz.
  • Een blik op de toekomst, een wereld van zelfbewust modernisme. Nieuwe technologische ontwikkelingen werden tentoongesteld, zoals roltrappen, metaal, röntgenapparatuur,  grote dynamo's (wel 12 meter hoog) .
  • Een koloniale tentoonstelling.
    Brittannië had het grootste koloniale rijk (oa Frans Congo) daarna kwam Frankrijk.
    In dezelfde tijd vond in Congo de grootste genocide ooit plaats op gezag van Koning Leopold van België.

Wat suggereerden de nationale paviljoens tijdens de Wereldtentoonstelling?

De nationale paviljoens lieten duidelijk zien welk beeld Europa en de VS van zichzelf wensten uit te dragen. Met uitzondering van Finland, kozen de landen ervoor zich te presenteren met pastiches op historische bouwstijlen. Deze gebouwen suggereerden dat de identiteit van een land bestond uit een ver verleden of dat nu in de oude naties was of in de Nieuwe Wereld.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo