1906: Dreadnought nieuwe angst - Mannelijke kracht
10 belangrijke vragen over 1906: Dreadnought nieuwe angst - Mannelijke kracht
Rusland en leger. Noem 2 aspecten
- Leger en samenleving nauw verweven, Rangenstelsel openbaar bestuur en leger identiek.
- Dienstplicht duurde 20 jaar mn voor arme boeren
Hoe werd tegen het leger in Frankrijk aangekeken?
- Leger en samenleving nauw verweven, lange traditie militair als staatshoofd
- Conservatieven (Katholieken) - instrument nationale glorie,
- Jacobijnen (Republikeinen)- leerschool voor de natie; menging sociale klassen, burgerschap en solidariteit
- Met gelijke delen trots, wantrouwen, agressie mede tgv Dreyfus Affaire
- Eensluidende mening: school voor onderwerping, mannelijke eer en trots.
Welke verschillende opvattingen over het leger bestonden er in Frankrijk?
Jacobijnen / Republikeinen = leger als leerschool natie, alle sociale klassen lopen door elkaar. Rekruten leren de betekenis van republikeins burgerschap en nationale solidariteit.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Wanneer (tijd) en waarom werden duels aangegaan?
- 1880-1976
- Bij de minste of geringste krenking, zeker indien de mannelijkheid of eer in het geding kwam.
Hoe waren leger en samenleving in Rusland met elkaar verbonden?
Rusland had een staand leger (permanent leger dat ook in vredestijd in dienst wordt gehouden) van 1.4 miljoen soldaten. Op papier was er sinds 1874 dienstplicht van 20 jaar, maar veel jonge mannen konden er onderuit komen. Dus de landsverdediging rustte op de schouders van de armste boeren.
Met name op het platteland werd het leger gevreesd en gehaat.
Hoe waren leger en samenleving in Frankrijk met elkaar verbonden?
Heen en weer geslingerd tussen republikeinse en katholieke krachten werd de precieze rol van het leger niet duidelijk.
De Franzen bezagen hun leger met trots, wantrouwen en agressie. Maar ze waren het erover eens dat het leger een school was in ‘onderwerping, in mannelijke eer en trots’. Wie geen soldaat is geweest is geen man.
Noem tenminste 2 bekende Franse duelisten.
- Marcel Proust -schrijver
- Léon Blum -socialist later M.P.
- George Clemenceau- ‘Le Tigre’, leider radicale partij, Dreyfusard, 2 maal M.P.
De Dreyfus-affaire (1894) had de angsten van de Fransen in het algemeen en van het leger in het bijzonder blootgelegd. Welke tweedeling was hier?
- mensen die vinden dat de rol van het leger bij het verheimelijken van de justitiële dwaling zagen als het bewijs van reactionaire, royalistische neigingen.
- degenen die Dreyfus al bij voorbaat schuldig achtten als verpersoonlijking van alle misstanden in hun land.
De Fransen bekeken hun leger met trots, wantrouwen, agressie.
Niet alleen legerofficieren hadden de gewoonte elkaar uit te dagen voor een duel. Ook politici en studenten daagden anderen uit voor duels.
Wat was de aanleiding voor deze gevechten?
Waarom vond men het zo belangrijk een duel aan te gaan?
Men ontkwam niet aan de maatschappelijke druk om zich als man traditioneel 'mannelijk' voor te doen: sterk, vechtlustig. Er heerste angst om door anderen beschuldigd te worden van homoseksualiteit.
Ook een intellectueel als Proust ontkwam niet aan deze maatschappelijke druk. Waarom vond een intellectueel als Marcel Proust het zo belangrijk een duel aan te gaan?
- Lorrain, literair criticus, had de schrijver in het openbaar beticht van homoseksualiteit
- de zoon van Plantevignes had niet ingegrepen toen hij een jonge vrouw een opmerking had horen maken over de "ongebruikelijke moraal" van de schrijver.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
