Bijzondere wijzen van overdracht - januari 1987, 530 WHU/Emmerig q.q
3 belangrijke vragen over Bijzondere wijzen van overdracht - januari 1987, 530 WHU/Emmerig q.q
Van een levering bij voorbaat van een toekomstig goed is te onderscheiden de afspraak met iemand dat hij een nu nog toekomstig goed zal overdragen zodra hij dit krijgt. Waarin zit het onderscheid?
Anders dan levering bij voorbaat realiseert een afspraak niet automatisch dat de overdracht tot stand komt, zodra de vervreemder bij voorbaat het goed verwerft en de garantie dat ook het echt geleverd krijgt.
Levering bij voorbaat kan tegenover bekrachtiging worden gezet. Wat is het verschil?
Levering bij voorbaat heeft overdracht tot gevolg zodra de vervreemder bij voorbaat het goed krijgt en hij aan de eis van de beschikkingsbevoegheid voldoet. In het geval van bekrachtiging gaat het om op onmiddellijke overdracht gerichte levering die echter geen overdracht tot resultaat heeft omdat de vervreemder niet beschikkingsbevoegd was (en niet gerepareerd door 3:86 en 3:88).
Wat is het verschil tussen levering bij voorbaat tegenover levering aan een in eigen naam handelende tussen persoon?
Een belangrijk verschil bestaat tussen levering bij voorbaat van een roerende zaak en de levering aan een tussenpersoon die op eigen naam handelt maar voor rekening van zijn achterman. Bij levering van een zaak aan een op eigen naam handelende tussen persoon vindt door de werking van 3:110 van rechtswege levering aan de achterman plaats. Dit betekent dat eigendom rechtstreekst overgaat van de vervreemder op de achterman., zonder dat zij het vermogen van de tussenpersoon passeert. Bij de levering bij voorbaat zijn twee leveringen in het spel en is van rechtstreekse verkrijging geen sprake.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
