Rechtsgevolgen van titelproblemen - Rechtsgevolgen van nietigheid en vernietigbaarheid - Vernietigbaarheid
3 belangrijke vragen over Rechtsgevolgen van titelproblemen - Rechtsgevolgen van nietigheid en vernietigbaarheid - Vernietigbaarheid
Wat is het onderscheid tussen de nietige rechtshandeling en vernietigbare rechtshandeling?
Een vernietigbare rechtshandeling heeft eerst de zelfde gevolgen als een geldige rechtshandeling. Deze gevolgen kan zij met terugwerkende kracht verliezen, maar dat hoeft niet (niet aangetast). Er is steeds iemand nodig die een beroep doet op de vernietigingsgrond; maakt de beschermende partij daarvan geen gebruik dan blijft de rechtshandeling in stand.
Door wie kan een rechtshandeling worden vernietigd?
Door degene in wie zijn belang de vernietigingsgrond in geschreven. Degene die bedrogen is en door de rechter op vordering van degene in wiens belang de vernietigingsgrond geldt 3:49. Het gevolg is steeds dat de rechtshandeling vanaf het begin nietig is geweest. Deze nietigheid is na vernietiging van de rechtshandeling dezelfde nietigheid als bij een nietige rechtshandeling.
Als er sprake van een wilsgebrek kan de overeenkomst worden vernietigd of in stand worden gelaten. Een tussenweg is er niet. De wetgever heeft nuance aangebracht als het gaat om dwaling, de voortbouwende overeenkomst 6:230 en misbruik van omstandigheden 3:54. Deze artikelen geven twee mogelijkheden/wijzigingsbevoegdheden. Welke zijn dit?
- Een buitengerechtelijke wijziging lid 1
- Een gerechtelijke wijziging lid 2
De wijzigingsbevoegdheden gelden niet bij bedreiging en bedrog.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
