Vereisten voor een geldige overdracht - Het titelvereiste - Pitlo/Reehuis & Heisterkamp 2012, Goederenrecht

6 belangrijke vragen over Vereisten voor een geldige overdracht - Het titelvereiste - Pitlo/Reehuis & Heisterkamp 2012, Goederenrecht

Het hardnekkige misverstand is dat koop een wijze van eigendomsverkrijging is. Zij vormt inderdaad de belangrijkste bron van overdrachtstitels, maar er is een uitvoeringshandeling nodig in de vorm van een levering wil er overdracht tot stand komen. Wat is een tweede hardnekkig misverstand?

Dat de levering  geen overdracht tot gevolg heeft zolang de koopprijs niet is betaald. Dit is onjuist. Dat de koopprijs niet is betaald heeft geen invloed op de geldigheid van de uit de koop voortkomende titel.

Wat is een belangrijk verschil tussen ontbinding en vernietiging?

Vernietiging heeft terugwerkende kracht ontbinding niet.  Door de terugwerkende kracht van de vernietiging wordt de vervreemder geacht nooit de eigendom te hebben verloren. Met als gevolg dat hij de zaak in faillissement van de verkrijger kan opeisen als zijn eigendom.  Bij ontbinding is dit niet het geval de vervreemder heeft dan een minder sterke positie  dan wanneer hij zich op het eigendom van de zaak zou hebben kunnen beroepen.  De zaak valt als eigendom van de koper in dienst faillissement.

Welke betekenis heeft de titel in artikel 3:84 lid 2?

In aanvulling op de betekenis van lid 1 als rechtsverhouding is lid 2 een aanvulling dat het duidelijk moet zijn op welk goed de overdracht ziet. Lid 2 sluit aan bij artikel 6:227 (verbintenissen die partijen op zich nemen bepaalbaar zijn.  Het goed moet ook bij de levering zelf voldoende mate worden bepaald wil het doel treffen en overdracht realiseren.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

De eis van voldoende bepaalbaarheid voor een geslaagde levering geldt niet alleen voor levering door middel van bezitsverschaffing. Waarvoor geldt deze eis nog meer?

Voor de levering van een registergoed. Hiervoor is vereist dat de leveringsakte het registergoed individueel en voldoende gespecificeerd moet aangeven 3:89 jo art. 20, 21 en 23 Kadw.

Partijen kunnen in plaats van een voorwaarde aan een verbintenis ook een tijdsbepaling verbinden. Er is sprake van een toekomst gelegen gebeurtenis, net als bij de voorwaarde. Wat is het verschil tussen een verbintenis onder voorwaarde of tijdsbepaling?

Bij een voorwaarde is het plaatsvinden van die gebeurtenis onzeker. Bij een tijdsbepaling is het plaatsvinden zeker.

Leidt levering van een verbintenis onder tijdsbepaling tot een overdracht onder tijdsbepaling, of ruimer is overdracht onder tijdsbepaling mogelijk?

Nee op grond van 3:85.  De bepaling houdt een wettelijke conversie in om overdracht onder tijdsbepaling onmogelijk te maken.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo