Samenvatting: De Economische Analyse Van Het Recht | 9789054549895 | W C T Weterings ( )

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van De economische analyse van het recht | 9789054549895 | W.C.T. Weterings (red.) ... [et al.].

• 1 Hoofdstuk 1: de economische analyse van het recht

  Dit is een preview. Er zijn 45 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• Voor welke drie dingen wordt de maatstaf van de efficiëntie door rechtseconomen gebruikt?

  1. Voor het analyseren van de effecten van bestaande rechtsregels en rechtsinstituties op de maatschappelijke welvaart;
  2. Om in beeld te krijgen wat de consequenties van alternatieve regels zouden zijn;
  3. Om suggesties voor hervormingen van rechtsregels en rechtsinstituties te doen.

• Vanaf wanneer, waar en door welke drie rechtseconomen is er op grote schaal interesse ontstaan voor rechtseconomie?

  Vanaf 1960 is mede door de rechtseconomen Guido Calabresi, Ronald Coase en Richard Posner interesse voor de economische analyse van het recht ontstaan binnen de Amerikaanse law schools.

• Wat is Pareto efficiëntie?

  Pareto efficiënte verandering (meer efficiëntie); Als een rechtsregel wordt ingevoerd of veranderd en ten gevolge daarvan de welvaart van één of meer personen toeneemt en niemand erop achteruit gaat.
  
  Pareto efficiënt of Pareto optimaal (maximale efficiëntie); als het niet meer mogelijk is om de positie van één individu te verbeteren zonder nadeel toe te brengen aan de positie van een ander individu.
  Voordeel: geen verliezers
  nadeel: erg strikt en weinig ruimte voor verandering

• Welke twee criteria zijn er om efficiëntie te meten? Wat zijn de voor- en nadelen?

  1) De pareto effeciëntie: voordeel is dat het voor niemand niet efficiënt is. Nadeel: bijna onmogelijk.

  2) Kaldor- Hicks efficiëntie: voordeel is dat een rechtsregel sneller efficiënt is, nadeel is dat het niet voor iedereen per definitie efficiënt is. 

• Hoe kun je negatieve externe effecten worden teruggedrongen?

  Door mensen de externe effecten te laten internaliseren, ze moeten rekening houden met mogelijke gevolgen. 

• Wat is de waarde van de rechtseconomie?

  1.Geeft inzicht in zo men wil: voorspellen hoe mensen hun gedrag zullen veranderen als antwoord op (veranderingen in) juridische regels en kan laten zien wat de gevolgen van verschillende rechtsregels zullen zijn.
  2.Geeft een neutraal normatief en systematisch kader aan wetgevers, rechters en beleidsmakers waardoor juridische vragen (mede) kunnen worden geanalyseerd.
  3.Door het algemene kader verbindt het verschillende rechtsgebieden met elkaar, bevordert het vergelijking en stimuleert het consistentie (in regelgeving).

• Hoe beschouwt een rechtseconoom rechtsregels?

  Als instrumenten om menselijk gedrag te beinvloeden. Rechtsregels creëren prikkels die toekomstig gedrag van mensen kunnen sturen.

• Wat is het uiteindelijke doel van de rechtseconomie en waar streeft het naar?

  Het beantwoorden van de vraag of de effecten van een rechtsregel op het gedrag van mensen resulteert in een hogere of lagere maatschappelijke welvaart (ten opzichte van de bestaande situatie), waarbij wordt gestreefd naar rechtsregels die de maatschappelijke welvaart maximaliseren.

• Op welke twee manieren kun je de rechtseconomie typeren?

  -Positief = kijken naar het recht zoals het is.

  -Normatief = kijken naar het recht zoals het zou moeten zijn.

   

   

• Hoe probeert de rechtseconomie om de effecten van rechtsregels op de maatschappelijke welvaart globaal te voorspellen en om de voorkeur voor een bepaalde rechtsregel aan te geven?

  Door te veronderstellen dat mensen rationeel handelen en trachten hun individuele welvaart te maximaliseren. Als een rechtsregel wordt ingevoerd of veranderd, en iemand zijn welvaart kan vergroten door zijn gedrag te veranderen en aan te passen aan die rechtsregel, dan zal hij dat doen en de rechtsregel naleven.