Forensisch onderzoek van biologische contactsporen

Question

Waarom hebben biologische contactsporen over het algemeen ""minder bewijswaarde" dan de klassieke biologische sporen

Answer 1

omdat de relatie met het misdrijf bij biologische contactsporen vaak minder duidelijk is dan bij klassieke biologische sporen. Vandaar dat onderzoek naar biologische contactsporen veelal pas wordt uitgevoerd wanneer onderzoek van biologische sporen van bloed,sperma en of speeksel geen of onvoldoende resultaten heeft opgeleverd

Answer 2

1ste groep: lichaamsvloeistoffen bloed, sperma en speeksel
2de groep: haren
3de groep: biologische sporen waarvan de aard niet te bepalen is

Answer 3

Biologische sporen waarvan de aard niet is te bepalen en waarvan het aannemelijk is dat ze zijn ontstaan doordat, als gevolg van direct of indirect contact, lichaamscellen en/of- vloeistoffen van een persoon zijn overgedragen op een andere persoon of een object.

Answer 4

Over het algemeen uit minimale hoeveelheden celmateriaal, waardoor ze weinig DNA bevatten, wat ertoe leidt dat de aard van het celmateriaal niet vast te stellen is met de huidige beschikbare technieken.

Answer 5

Zij kunnen worden overgedragen als een persoon via onbedekte huid lichamelijk contact heeft met een andere persoon of een object.

Answer 6

Dat wordt bepaald door de aard (frequentie), intensiteit (uitgeoefende kracht) en tijdsduur van het contact en door de eigenschappen van de ontvanger van het contactspoor (oppervlaktekenmerken en mate van persoonsgebondenheid van het object).

Answer 7

Met behulp van lichtbronnen:

Scheerlicht
Forensische lichtbron (op verschillende golflengtes in te stellen)

Answer 8

Er is nog geen testmethode waarbij kan worden vastgesteld wat de aard is van het biologische contactspoor.
Het is niet te bevestigen dat het om huidcellen gaat met laboratoriumtests.
De achtergelaten hoeveelheid celmateriaal is meestal dermate gering, waardoor microscopisch onderzoek geen optie is.