Startpagina / Samenvattingen / De grondslag van het vermogens- en ond.recht 2 ond / rechtshandeling-schuldenaar-schuldeisers

Faillissement en surseance van betaling - Actio Pauliana

4 belangrijke vragen over Faillissement en surseance van betaling - Actio Pauliana

Is het ook mogelijk om een verplichte rechtshandeling te vernietigen?

In faillissementssituatie kan (art. 42 t/m 52 FW) ook het verrichten van een verplichte rechtshandeling door de curator worden vernietigd als hij kan aantonen dat de schuldenaar vóór de faillietverklaring een opeisbare schuld heeft betaald en dat degene met wie de schuldenaar onderhandelde, wist dat er een faillissement op handen was of kan aantonen dat er sprake is geweest van samenspanning tussen schuldenaar en diens wederpartij (art. 47 Fw)

Om wat voor soort rechtshandelingen gaat het bij de Actio Pauliana?

Het betreft rechtshandelingen die één jaar voor het inroepen van de vernietigingsgrond zijn verricht en waarvoor de schuldenaar zich niet reeds vóór aanvang van die termijn had verbonden.

Bij de Actio Paulina geldt er een omgekeerde bewijslast. Wat houdt dit in?

De benadeelde schuldeisers mogen ervan uitgaan van het feit dat beide partijen, schuldenaar en wederpartij, wisten dat de andere schuldeisers door de door hen verrichte rechtshandeling werden benadeeld.

De schuldenaar en wederpartij mogen natuurlijk op hun beurt proberen te bewijzen dat zij van genoemde benadeling niet op de hoogte waren.

Welke vereiste stelt de wet voor een beroep op de Actio Pauliana buiten faillissement?

Vijf vereisten:

Het moet een rechtshandeling van de schuldenaar betreffen
De rechtshandeling is onverplicht
Door deze rechtshandeling worden crediteuren benadeeld
De schuldenaar weet dat door het verrichten van deze rechtshandeling de andere schuldeisers benadeeld worden (art. 3:45 BW)
De wederpartij weet dat door het verrichten van deze rechtshandeling de andere schuldeisers benadeeld worden (art. 3:45 BW).