Schadevergoeding - Vaststelling van de hoogte van de schadevergoeding
3 belangrijke vragen over Schadevergoeding - Vaststelling van de hoogte van de schadevergoeding
Volgens welke twee methoden kan de schadevergoeding vastgesteld worden?
- concrete schadeberekening
- abstracte schade berekening.
Voorbeeld: beschadigde auto met 1000,= schade.
Volgens de abstracte methode ontvangt men € 1000,= ongeacht of de auto hersteld wordt.
Volgens de concrete methode zou zij alleen € 1000,= ontvangen als zij de auto hersteld zou hebben.
Hier is sprake van zaaksbeschadiging dus de abstracte methode.
Wat hanteert de rechter bij een abstracte schadevergoeding berekening ?
En wanneer wordt die gebruikt?
Wordt vastgesteld aan de hand van vermogensvermindering die is opgetreden.(er wordt een objectief criterium gebruikt).
Abstracte methode wordt gebruikt bij:
- niet levering
- zaaksbeschadiging.(herstelkosten of vervangingskosten).
Bij het tekortschieten in de nakoming van een verbintenis (uit overeenkomst) kan er van twee uitgangspunten worden uitgegaan,
deze zijn:
- Positief belang : men gaat uit van de situatie als was er goed nagekomen.
- Negatief belang : men gaat uit van de toestand alsof de overeenkomst niet zou zijn gesloten.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
