Samenvatting: De Keuzevrijheid Van De Rechter | Vranken

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van De keuzevrijheid van de rechter | Vranken

• 1 Algemeen

  Dit is een preview. Er zijn 1 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat hangt mede van de opvattingen van de rechter af?

  De relatieve kracht, inzetbaarheid en zwaarte van materieelrechtelijke maatstaven, richtlijnen en gezichtspunten.

• Wat houdt de motiveringsplicht van de rechter in?

  Hij dient het eindresultaat van zijn proces van meningsvorming en overtuiging begrijpelijk en aanvaardbaar te maken. Voorwaarde is dat hij inzicht verschaft en het wat en waarom van de argumenten die tot zijn beslissing hebben geleid.

• Wat is bepaald i het Arrest Vredo/Veenhuis?

  Daarin is de betekenis van de motiveringsplicht door de HR omschreven.

• Wanneer is de motiveringsplicht in Nederland grondwettelijk verankerd?

  in 1814.

• Waaruit blijkt dat inhoudelijk de motiveringsplicht de laatste decennia fors is aangescherpt?

  Klachten in cassatie over motiveringsgebreken hebben bij de HR een toenemend gehoor gevonden.

• Wat is minstens zo belangrijk bij de toets of de rechter zijn taak naar behoren heeft verricht?

  De vraag naar de wijze waarop de motivering in een concreet geval gestalte dient te krijgen. Aan welke eisen moet zij voldoen? Zo min als het recht zelf kan bepalen wat recht is of hoe er mee moet worden omgegaan, zo min kan het zelf aangeven aan welke eisen de verantwoording van deze omgang in de motivering moet voldoen.

• 2 Rechtersbeeld

  Dit is een preview. Er zijn 1 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 2
  Laat hier meer flashcards zien

• WAt impliceert keuzevrijheid?

  Speelruimte, de mogelijkheid om de reikwijdte van beslissingen binnen zeker grenzen zelf te bepalen.

• Wat is beslissend bij de vraag hoe en door wie de eisen voor deugdelijk verantwoorden beslissingen worden bepaald?

  Een bepaald rechtersbeeld. Wat beschouwt de rechter zelf als zijn taak en wat verwacht het juridische forum van hem? Beide elementen staan niet op zichzelf. Over en weer beinvloeden, ondersteunen en corrigeren ze elkaar. Een zelfbeeld van de rechter dat in zijn geheel wordt afgewezen door het juridisch forum, kan op de duur niet standhouden.Omgekeerd zal het verwachtingspatroon van het juridisch forum soms meoten stuiten op een neen van de rechter.

• Noem een aantal factoren waardoor het zelfbeeld van de rechter en het verwachtingspatroon van het juridisch forum worden gevoed.

  Staatkundige overwegingen, maatschappelijke veranderingen, de kwaliteit en hanteerbaarheid van wetgeving en de organisatie van de rechterlijke macht.

• Wat gebeurt er als bepaalde praktisch-juridische argumenten de boventoon beginnen te voeren?

  Op zeker ogenblik laat de afweging van de in aanmerking komende argumenten in literatuur en rechtspraak een min of meer vast patroon zien. Dit betekent dat vanaf dat moment men het eens is over wat binnen het raam van de mogelijkheden die de wet, het systeem, de wetsgeschiedenis en de precedenten bieden voor de rechter haalbaar, verantwoord en wenselijk is.