Liberale illusies - Rusland 1855-1890
19 belangrijke vragen over Liberale illusies - Rusland 1855-1890
Hoe luidt de Russische geschiedenis uit liberaal oogpunt?
Een feodaal Rusland dat door hervormingen van tsaar Alexander II (1855-1881) liberaliseerde naar westers voorbeeld. De revolutionairen voorkwamen dit, vermoordden Alexander II en de reactionairen kregen de overhand onder Alexander III (1881-1894) en Nicolaas II (1894-1917). De hervormingen mislukten door WOI, zodat Rusland de weg inging van revolutie en communisme.
Om welke 2 redenen is de liberale visie van Rusland's weg naar communisme omstreden?
Het is twijfelachtig of de hervormingen van Alexander II als liberaal kunnen worden gekenschetst en het is de vraag of de mogelijkheden tot liberalisatie niet al te optimistisch zijn ingeschat in het licht van de sociale, culturele, economische realiteiten van het 19de eeuwse Rusland.
Waarom was de economie van Rusland rond 1850 on-Europees?
Rusland had een on-Europese economie. Landbouw stagneerde door het drieslagstelsel dat werd uitgevoerd door boerengemeenschappen die eigendom waren van hun adellijke landheer waardoor zij gekocht, verkocht en verpand konden worden.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Waarom remde de adel de vorstelijke willekeur in Rusland niet af?
Adel miste West-Europese feodale traditie van onafhankelijkheid jegens de vorst. Ze was doordrongen van een dienstethos die tot 1917 een adellijke oppositie tegen de vorst voorkwam.
Van welke groep kwam het meeste geweld?
De boerengemeenschap was de enige tegenkracht tegen de willekeur van tsaar en landheer, daar zij destructief kon zijn en het fundament vormde van de Russische samenleving.
Wie waren in de 19de eeuw de grootste steunpilaren van het tsarisme?
De boerengemeenschap die 'vadertje tsaar' nooit ergens de schuld voor gaven, maar de slechte raadgevers. Er ontstond een heuse tsarenmythe.
Wat was de oorzaak dat een betrekkelijk stabiel tsarisme begon te wankelen?
Het contact met het Westen die zorgde voor een splitsing van Westernizers (Zapadniki) en slavofielen.
Hoe keken de zapadniki tegen het Westen aan?
Zapadniki zagen Rusland als achterlijk, en moesten snel hervormen naar westers voorbeeld. Ze vonden de willekeur van het tsarisme, drankzucht, bijgelovigheid en domheid van de boeren vreselijk.
Hoe keken de slavofielen tegen het Westen aan?
Slavofielen wilde het Westen en de rest van de wereld redden van hun gekunstelde, rationalistische en bureaucratische beschaving. De gemeenschapszin en solidariteit had het Westen verloren en moest Rusland exporteren om de wereld te verlossen van klassenconflicten en internationale strijd.
Wanneer begon Rusland te verschuiven van polemiek naar grote hervormingen?
Na de Krimoorlog (1854-56) waarin het verloor van legertje Eng, Fra, Tur en Sardiniërs.
Welke belangrijke hervorming deed Rusland in 1861?
Emancipatie van boeren dat het eind van het feodalisme inluidde. Vrij om eigen grond te bewerken, deel opbrengst naar boeren en zij moesten een afkoopsom betalen.
Wat waren de Zemstvos (1864) en de stadsdoema's?
Zemstvos waren provinciale bestuursorganen met enige autonomie in het lokale bestuur en de stadsdoema's was de stedelijke pendant. Beide ingesteld om adel voor verlies te compenseren en te voldoen aan het algemeen verlangen van politieke participatie.
Wat waren de gevolgen van de grote hervormingen?
Welke initiatieven ondernam de staat om de industrialisatie op gang te brengen?
Staatsbank 1860, handelsbank 1864, spoorwegbouw (tbv zware industrie en militair), groter percentage studenten toegelaten op uni's.
Waarom wordt er een kanttekening gezet bij de bewering dat men poogde middels deze hervormingen (en de Constitutie (1881) die Alexander II vlak voor zijn dood wilde tekenen) een liberaal Rusland tot stand te brengen?
Alexander II wilde geen politieke liberalisatie. De Zemstvos en stadsdoema's waren vooral pogingen het streven naar participatie te integreren in en te onderschikken aan de keizerlijke bureaucratie en het werd strikt gecontroleerd.
Waarom kan de politiek van Alex II en zijn opvolgers het beste worden aangeduid als 'defensieve modernisatie'?
Hervormingen leken noodzakelijk, en niet omdat ze in essentie nu zo 'goed' gevonden werden. Tsaar hervormde wel, maar dan zonder aantasting tsarisme (Constitutie ondermijnde tsaristisch gezag ook niet).
Wat waren de gevolgen van het paradoxale beleid van modernisatie en behoud van het tsarisme?
Adel bepaalde welke afkoopsom en welk land de boeren kregen, vaak veel geldvoor slecht land. Boeren konden nu niet voldoende investeren voor een betere productie. In stand houden van de boerengemeenschap zorgde ervoor dat er niet voldoende arbeidskrachten naar de fabrieken trokken, een rem op technologische ontwikkeling. Adel was vervreemd van regime door boerenemancipatie.
Wat waren de sociaal-economische gevolgen na 1860 van de modernisatie in Rusland?
Proletariaat die zorgde voor de eerste opstanden. Door hoge toekomstverwachtingen bevolkingsexplosie platteland, grote hongersnoden.
Vertel iets over de Russische Intelligentsia
Groeiend aantal studenten zorgde voor radicaal-revolutionaire intelligentsia die het tsarisme verwierpen en aanslagen pleegden. Koesterden verheerlijking Russisch volk, en wilden een revolutie. Toen zij in 1873-74 het platteland wilden enthousiasmeren liep dit op niets uit, de tsarenmythe leefde nog.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden