Aanbevelingen kunnen doen over hoe de begrippen ‘intelligentie’, ‘persoonlijkheid’ en ‘integriteit’ het beste kunnen worden gemeten - meest relevant

16 belangrijke vragen over Aanbevelingen kunnen doen over hoe de begrippen ‘intelligentie’, ‘persoonlijkheid’ en ‘integriteit’ het beste kunnen worden gemeten - meest relevant

Hoe kan theoretisch intelligentie en persoonlijkheid verenigt worden als 2 cognitieve stijlen?

  1. bekende situaties(lange termijn): G-crystallized/ alfa: emotionele stabiliteit, vriendelijkheid, consciëntieusheid.
  2. onbekende situaties (korte termijn): G-fluïd/ bèta extraversie en autonomie.openheid.

Waar staat het RAW-model voor?

Rewarding (sociaal vaardig)
Able: (intelligentie)
Willing:  (meegaand/ sociaal wenselijk gedrag)

Wat kan het nadeel zijn van sociaal wenselijk gedrag?

het werkt meelopers in de hand en het kan mogelijk tot een klooncultuur leiden.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat zouden assessmentpsychologen meer moeten doen om meelopers en  een ongewenste klooncultuur te voorkomen?

ze zouden meer binnen organisaties werkzaam moeten zijn en zich naast selectie ook meer kunnen richten op:
  1. resultaatgerichtheid,
  2. persoonlijke ontwikkeling en de individuele- en organisatiebelangen,
  3. het bevorderen van de inzetbaarheid;
  4. het realiseren van de juiste persoon op de juiste plaats.

Waarin ligt de vreemde discrepantie tussen de arbeidsmarkt en het assessment?

  • Interpersoonlijke vaardigheden worden op de arbeidsmarkt en in de organisatiepraktijk belangrijker gevonden dan tijdens een assessment, waar de nadruk ligt op cognitieve aspecten.
  • Intelligentie blijft daarentegen  wel in alle gevallen een voorwaarde.

Wat is een voordeel van een interview ten opzichte van een intelligentietest?

een interview heeft een explicieter proces karakter. Een intelligentie test geeft niet echt uitsluitsel over het proces

Wat is stereotypering? en wat is de functie

de neiging om anderen uitsluitend te beoordelen op grond van hun uiterlijk. het is een middel om in een situatie met zeer beperkte informatie over iemands persoonlijkheid toch tot een snel oordeel te komen.

Waar verwijzen  de termen ‘sociale wenselijkheid en impression management’ naar?

naar het feit dat je persoonlijkheidsvragenlijsten tot op zekere hoogte kunt sturen of beïnvloeden in een voor jou gunstige uitslag.

Hoeveel sollicitanten proberen bewust een sociaal wenselijk profiel te verkrijgen?

  • slechts 1 op de 7
  • Cook concludeert dat ‘echte’ sollicitanten persoonlijkheidsvragenlijsten relatief eerlijk invullen ,

Hoe wordt er in psychologische instrumentarium rekening gehouden met onredelijk testgedrag?

  1. vragen met verschillende achterliggende eigenschappen mixen,
  2. door de aanmoediging de vragenlijst snel en spontaan in te laten vullen   
  3. het opnemen van sociale wenselijkheidsvragen,
  4. overclaimingtechniek.
  5. vragenlijsten met verschillende waarden maar waar je moet kiezen tussen uitspraken met een even grote sociale wenselijkheid

Noem 2 nadelen van onredelijk hoge scores op sociale wenselijkheid?

  1. je geeft impliciet aan dat je eigenlijk ongeschikt bent.
  2. er bestaat een verband tussen een hoge score op sociale wenselijkheid en labiliteit.

Waar zouden assessmentpsychologen zich beter op kunnen focussen?

b.v. integriteit , dus een ‘gezonde bedrijfscultuur binnen organisaties i.p.v. assessmentkandidaten als potentiële bedriegers te behandelen.

Waarom kan onredelijk testgedrag (liegen) eigenlijk geen criterium zijn?

onze beschikbare kennis van ons eigen gedrag is noodzakelijkerwijs beperkt en zit vol vertekeningen.

Wat is het verschil tussen de sample- en signbenadering?

  • Bij sample benadering wordt stilzwijgend aangenomen dat je testresultaat ook iets zegt over je gedrag, waarbij de nadruk ligt op de representativiteit van de vragen.
  • Bij de sign benadering zou niet zozeer de inhoud, maar de vorm van de vragen gegevens over je latente karakter bloot kunnen leggen. (klaag je vaak over hoofdpijn?).

Geef een goede reden om het ontmaskeren van de fakende kandidaat overboord te gooien?

  1. Men verwacht een bepaalde vorm van sociaal wenselijk gedrag van de kandidaat. Hoe redelijk is het dan om via andere instrumenten opeens te willen achterhalen of je wel eerlijk bent geweest?
  2. Bedrijven zijn zelf ook niet volledig transparant.
  3. de echte psychopaat wordt toch niet herkend.

Wat zijn nog meer nadelen van de Savvy

De vragen van de Savvy zijn in sommige gevallen kandidaat onvriendelijk omdat ze soms kortzichtig, eenzijdig en onrealistisch zijn waarbij de bewijslast enkel bij de kandidaat ligt

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo