Startpagina / Samenvattingen / De psychiatrie in het Nederlandse recht / forensisch-verdacht-strafrechtelijk

Het strafrechtelijk psychiatrisch gedragskundigenonderzoek (20 p)

Q: Welke verschillende instanties hebben gewerkt aan kwaliteitsverbetering en borging van de rapportage pro Justitia?

Het NIFP (Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie) welke bestaat uit psychiaters, psychologen, juristen uit Forensische Psychiatrische diensten en het Pieter Baan Centrum. En het NRGD ( Nederlands Register Gerechtelijk Deskundigen). Zij hebben een standaard format-rapport opgesteld die voldoet aan de richtlijnen strafrechtelijke forensische psychiatrische rapportage.

Q: Welke verschillende methoden zijn er om een verdachte te onderzoeken?

Monodisciplinair door een psychiater of een pyscholoog Multidisciplinair door verschillende gedragsdeskundigen Ambulante onderzoek in de penitentiaire inrichting of neutrale omgeving bij afwachting op vrije voeten. Klinisch onderzoek in een inrichting ter observatie bestemd. Triple - rapportage (tussenvariant): Ambulant multidisciplinair met een forensisch maatschappelijk werker voor milieuonderzoek.

Q: Door wat wordt de keuze tot een klinische rapportage bepaald, waarbij de verdachte in een inrichting ter observatie wordt geplaatst?

De ernst van het ten laste gelegde feit -evt voor TBS oplegging De aard van het ten laste gelegde - bij onbegrijpelijke misdrijven dient te worden gekeken naar gedrag en milieu. (familiedrama, brute verkrachting etc). De persoon van de verdachte - voor een beeld van persoonlijkheidskenmerken die bepaald gedrag in standhouden. De intensiteit van het diagnostisch proces - bij bijvoorbeeld groepsdelicten om individu te beoordelen. Meermalen ambulante rapporten De verlenging van TBS bij 6 jaar-evaluatie - indien vermoeden bestaat op schijnaanpassing of behandelingsstagnatie.

6 belangrijke vragen over Het strafrechtelijk psychiatrisch gedragskundigenonderzoek (20 p)

Welke verschillende instanties hebben gewerkt aan kwaliteitsverbetering en borging van de rapportage pro Justitia?

Het NIFP (Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie) welke bestaat uit psychiaters, psychologen, juristen uit Forensische Psychiatrische diensten en het Pieter Baan Centrum.
En het NRGD ( Nederlands Register Gerechtelijk Deskundigen).

Zij hebben een standaard format-rapport opgesteld die voldoet aan de richtlijnen strafrechtelijke forensische psychiatrische rapportage.

Welke methodologische beperkingen zijn er in forensische rapporten die een discussie kunnen vormen bij de terechtzitting van de verdachte?

Betrouwbaarheid onderzoeker
Validiteit - geloofwaardigheid en overdraagbaarheid
Bevestigingsgraad - objectiviteit

Kunnen gedragsdeskundigen zomaar worden geselecteerd voor het opstellen van een rapport Pro Justitia?

Nee, zij worden door de RC, OVJ of verdachte benoemd. Vaak wordt via bemiddeling door het NIFP er 1 aangedragen.
De wet kan eisen stellen. BV. Bij TBS of PIJ moeten 2 deskundigen waaronder 1 psychiater en bij GBM ook advies van raad vd kinderbescherming.

Er dient sowieso sprake te zijn van een onpartijdige advisering.
De OVJ kan enkel een deskundige uit het NRGD selecteren, omdat hij niet net als de RC de deskundige kan beëdigen. Overigens voldoen zij aan alle eisen om kwaliteit te waarborgen en tevens kennis op strafrechtelijk gebied.

Wanneer wordt er over een contra-expertise gesproken? (rapport Pro Justitia)

Wanneer de verdachte ook nog een eigen deskundige inschakelt om het uiteindelijke rapport te laten beoordelen en een verslag over uit te brengen, bijvoorbeeld omdat hij niet tevreden is over hoe het onderzoek is uitgevoerd of de conclusie hiervan.

Welke verschillende methoden zijn er om een verdachte te onderzoeken?

Monodisciplinair door een psychiater of een pyscholoog
Multidisciplinair door verschillende gedragsdeskundigen
Ambulante onderzoek in de penitentiaire inrichting of neutrale omgeving bij afwachting op vrije voeten.
Klinisch onderzoek in een inrichting ter observatie bestemd.
Triple - rapportage (tussenvariant): Ambulant multidisciplinair met een forensisch maatschappelijk werker voor milieuonderzoek.

Door wat wordt de keuze tot een klinische rapportage bepaald, waarbij de verdachte in een inrichting ter observatie wordt geplaatst?

De ernst van het ten laste gelegde feit -evt voor TBS oplegging
De aard van het ten laste gelegde - bij onbegrijpelijke misdrijven dient te worden gekeken naar gedrag en milieu. (familiedrama, brute verkrachting etc).
De persoon van de verdachte - voor een beeld van persoonlijkheidskenmerken die bepaald gedrag in standhouden.
De intensiteit van het diagnostisch proces - bij bijvoorbeeld groepsdelicten om individu te beoordelen.
Meermalen ambulante rapporten
De verlenging van TBS bij 6 jaar-evaluatie - indien vermoeden bestaat op schijnaanpassing of behandelingsstagnatie.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

De psychiatrie in het Nederlandse recht

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Het strafrechtelijk psychiatrisch gedragskundigenonderzoek (20 p)

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding