Opzet - Kleurloos en boosopzet
3 belangrijke vragen over Opzet - Kleurloos en boosopzet
Wat zijn 2 verschillen tussen boos opzet en kleurloos opzet?
- Boos opzet:
- VE handelt willens en wetens
- VE weet dat hij de wet overtreed
- VE wilt ook deze wet overtreden
- De opzet is een beschuldiging
- Kleurloos opzet:
- VE handelt willens en wetens
- VE hoeft niet te weten dat hij de wet overtreed
- De opzet is een constatering
Waarom wordt door de wetgever de voorkeur gegeven aan kleurloos opzet boven boos opzet?
Anders zou de OVJ in iedere afzonderlijke zaak moeten aantonen en bewijzen dat VE wist dat zijn handelen strafbaar was. Dat is vaak niet mogelijk.
Karel koopt een jas bij de bijenkorf, eenmaal thuis ontdekt hij een scheur hierin en gaat hij terug om het te ruilen. De verkoopster beweert dat Karel het zelf heeft veroorzaakt en geeft geen geld terug. Karel besluit om de jas zonder toestemming te ruilen, met het gevolg dat hij vervolgd wordt wegens diefstal. Ter zitting verklaart hij dat hij het niet wilde stelen, maar hoopte dat de verkoopster van gedachten zou veranderen.
Is er hier sprake van oogmerk (in de zin van opzet?)
Het naaste (onmiddellijke) doel van Karel was het wegnemen van de jas. Dit deed hij willens en wetens en hij wist dat het een strafbaar feit was, daarom is er sprake van het oogmerk, ook al was zijn uiteindelijke doel anders.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
