De projectmanager, werken in teamverband - Leiderschap

33 belangrijke vragen over De projectmanager, werken in teamverband - Leiderschap

Wat is de definitie van leiderschap die IPMA hanteert?

leiderschap is het VERMOGEN om anderen te sturen en te motiveren bij het bereiken van de projectdoelen.

Wat zijn de belangrijkste aandachtsgebieden voor een projectmanager?

Leiderschap, teamwerk en communicatie

Welke werkwoorden horen bij het werk van een projectmanager?

richting geven, sturen, faciliteren, oplossen, belegerden, motiveren, steunen beslissen en binden
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welke element in je werk als projectmanager is NIET synoniem aan het werk als lijnmanager?

werken in groepen betekent rol van leidinggevende, uitvoerende en de context. Die laatste is in een project (omstandigheden erts.) is ingewikkelder dan in een lijnmanagementfunctie

Wat maakt de context bij een project complexer?

uniciteit van een project, mensen werken niet dagelijks samen, is tijdelijk, vaak multi disciplinair van aard.

Waar is de uitdrukking van Peter Drucker: ' een leider is iemand met volgers'  een goed voorbeeld van?

dat je effectiviteit als projectmanager niet alleen afhangt van eigen kunde maar ook van de bereidheid van het individu of van de groep om je als leider te zien

Hoe werd leiderschap binnen managementtheorieen eind jaren 40 gezien?

leiderschap is aangeboren en voorbehouden en bepaald type persoonlijkheid

Hoe werd leiderschap beschouwd in de jaren 70 tot de jaren 80 van de vorige eeuw?

effectiviteit afhankelijk van de context (contingentietheorie, contengent: waar, maar niet perse noodzakelijk)
In de organisatiekunde gaat de contingentiebenadering uit van de gedachte dat elke omgeving aangepast gedrag verlangt.

hoe wordt leiderschap nu beschouwd? (vanaf de jaren 80)

transformationeel, het vermogen om mensen te sturen en te inspireren door een visie. De leider heeft dus een visie nodig en die valt te ontwikkelen.

Wat is de achterliggende ontwikkeling geweest in de benadering van leiderschapsstijlen?

eerst stond de leider zelf centraal, toen de situatie, toen beide (context)

Wat staat centraal bij een dynamische theorie en wat bij een statische?

de situatie respectievelijk de leider

Op welke ' assen' hebben Blake en Mouton de benadering van leiderschap gebaseerd (hun managerial grid)

taakgerichtheid en relatiegerichtheid

en de deserteur of laissez fair manager?

laag op relatiegerichtheid en laag op resultaatgerichtheid.

Wat zijn de kernwoorden voor een autocraat?

strakke aansturing, controle, instructies. Geen ruimte voor persoonlijke betrokkenheid en interesse, resultaat telt.

Wat is het kenmerk van de doelmatige leider volgens het model van Blake en Mouton?

duidelijke sturing en de menselijke maat. Evenwicht tussen aandacht voor taak/inhoud van het projectwerk en de mens die het werk doet. Hij scoort hoog op taakgerichtheid en resultaatgerichtheid.

volgens de tekst in het boek verondersteld het model van Blake en Mouton dat een leider slechts 1 voorkeursstijl kan hanteren en die niet kan aanpassen aan de situatie. Tegelijkertijd wordt hierbij gezegd dat het model de basis is waarop de dynamische theorieen zijn ontwikkeld.Waarom lijkt dat in tegenspraak met elkaar?

Bij de dynamische theorieen wordt juist de situatie ipv de leider als uitgangspunt genomen! De basis moet je dan lezen als 'vertrekpunt' .

wat betekent het als wordt gezegd dat bij dynamische theorieen sprake is van het zgn contingentieperspectief?

het draait niet alleen om de leider zelf, maar ook om de situatie waarin die zich bevindt bij het toepassen van een effectieve leiderschapsstijl. Denk hierbij aan samenstelling van het team, de organisatiecultuur, de relatie met betreffende medewerker. Belangrijkste bepalende criterium: het ontwikkelingsniveau van de medewerker.

Wat is het meest kenmerkende dat gezegd kan worden over het werk van Hersey & Blanchard over situationeel leiderschap?

Dat de tegenstelling taakgericht versus relatiegericht vervangen wordt door ondersteuning of sturing.

Wat is kenmerkend aan de indeling?

de mate van sturing en ondersteuning. S1 = veel sturing en weinig ondersteuning (rechtsonder), dan ondersteuning veel sturing en veel ondersteuning, dan steunen = weinig sturing, veel ondersteuning (linksboven) en tenslotte delegeren (weinig sturing en weinig ondersteuning). Dit alles op een x en y as die start met weinig naar veel....

Wat is uitnodigen, stimuleren, overleggen, luisteren, gezamenlijk tot een oplossing komen?

Ondersteunen (S3)

Wat is beslissen, uitleggen, overtuigen, vragen, luisteren openstaan voor ideeën?

Begeleiden (S2)

Wat is bevoegdheid overdragen, adviseren, vragen om oplossingen?

delegeren (S4)

Wat is structureren, instrueren, toezicht houden en controleren?

S1 sturen

het ontwikkelingsniveau van een medewerker is bij Hersey & Blanchard bepalend voor de meest effectieve leiderschapsstijl. Hoe wordt dat ontwikkelingsniveau getypeerd?

Combinatie van competentie en betrokkenheid

En hoe zien Hersey & Blanchard competentie?

als product van kennis en ervaring (+kan worden geleerd)

En hoe zien Hersey & Blanchard betrokkenheid?

Product van motivatie en zelfvertrouwen: drijfveren en zelfbeeld van de medewerker.

wat is de 'ideale' stijl voor projecten en waarom?

delegeren, omdat het competenties en professionaliteit verondersteld. Enige mate van toezicht is gewenst, maar dat kun je beperken door te informeren en observeren.

Wat is kenmerken aan transformationeel leiderschap?

context staat centraal, in feite combi van statische en dynamische theorieen

over welke assen bewegen zich de inzichten van Robert Quinn?

Horizontale as: interne of externe focus als organisatie en verticale as: beheersing of flexibiliteit?

Belangrijk inzicht dat Robert Quinn toevoegde tov Blake en Mouton (type leider) en Hersey & Blanchard (kijk ook naar competentie en betrokkenheid van de medewerker) was om bij de selectie van meeste effectieve leiderschapstijl ook rekening te houden met de ontwikkelingsfase waarin de onderneming zich bevindt.

Waar draait het bij persoonlijk leiderschap van Covey om?

Zekerheid, kracht, wijsheid, sturing

En het effectieve leiderschap van Covey?

pro-activiteit, begin met einde voor ogen, belangrijke zaken eerst, denk win-win, probeer eerst te begrijpen dat begrepen te worden, werk synergetisch, hou de zaag scherp en leef van je kracht en leer anderen inspireren!

Hoe kun je deze eigenschappen indelen?

eerst moet je jezelf masteren gericht op eigen ontwikkeling (1,2,3), dan op je omgeving (4,5,6) en dan op ontwikkelen en onderhouden van de eerste 6

Belbin onderscheid mensen door te letten op persoonskenmerken. Waar let Graves op?

Verschillen in waardebeleving of drijfveren van mensen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo