Verbintenissenrecht - Verbintenissen in het algemeen - Wettelijke verplichtingen tot schadevergoeding

5 belangrijke vragen over Verbintenissenrecht - Verbintenissen in het algemeen - Wettelijke verplichtingen tot schadevergoeding

Er is alleen recht op schadevergoeding ex art. 6:95 BW indien hiervoor een grondslag is aan te wijzen. Waar zal deze grondslag meestal uit bestaan? Waar wordt in de regel van gesproken?

De grondslag voor schadevergoeding zal meestal een onrechtmatige daad (art. 6:162 BW) of wanprestatie (art. 6:74 BW) zijn.

Er zijn ook andere grondslagen mogelijk, zoals ongerechtvaardigde verrijking (art. 6:212 BW).

Eenvoudshalve wordt vaak gesproken van een 'fout'.

Monografie Schadevergoeding, § 2.4

Wat is in het Nederlands recht het belangrijkste doel van schadevergoeding? Welk beginsel vloeit hieruit voort?

Het belangrijkste doel van schadevergoeding naar Nederlands recht is compensatie. Hieruit vloeit het beginsel van volledige vergoeding voort.

Het beginsel van volledige vergoeding houdt in dat de in rechte erkende schadeposten in beginsel voor hun volle omvang worden vergoed. 

Monografie Schadevergoeding, § 2.3

Noem het uitgangspunt bij de begroting van schade.

Het Nederlandse uitgangspunt bij de begroting van schade is dat alle omstandigheden in beginsel in aanmerking dienen te worden genomen. Dit noemt men in het schadevergoedingsrecht ook wel concrete schadebegroting.

Monografie Schadevergoeding, § 2.4 
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waarom is het Taxibusarrest uit 2002 inmiddels achterhaald? (Reurich 6:106 onderdeel b Personenschade)

In het Taxibusarrest werd nog aangenomen dat het bestaan van geestelijk letsel werd aangenomen indien sprake was van een psychiatrisch erkend ziektebeeld. Tegenwoordig wordt met de schending van een persoonlijkheidsrecht in  beginsel aangenomen dat sprake is van geestelijk letsel.

Kan de schending van een persoonlijkheidsrecht zoals veiligheid leiden tot de toewijzing van smartengeld? Noem het relevante arrest.

Ja, zie HR Oosterparkrellen (NJ 2005/391):

“3.11 (…) Op grond van de aard en de ernst van deze nalatigheid, die naar het kennelijke oordeel van de rechtbank leidde tot een zeer ernstige inbreuk op de integriteit van hun persoon en de veiligheid van hun woning, heeft zij kunnen oordelen dat van aantasting van de persoon van [verweerder 1] en zijn echtgenote sprake is geweest. Het oordeel van de rechtbank geeft dus niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en het is toereikend gemotiveerd.”

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo