Startpagina / Samenvattingen / De Studie van het Burgerlijk Recht / zaak-eigenaar-onroerend

Zakelijke rechten - Eigendom van roerende zaken

Q: Wat is een res nullius ? En een res derelicta ? In de context van welk artikel spelen deze twee begrippen een rol?

Een res nullius is een zaak die aan niemand toebehoort. Een res derelicta is een zaak waarvan de vroegere eigenaar afstand heeft gedaan. Beide zijn ingevolge art. 5:4 BW vatbaar voor toe-eigening. Art. 5:4 BW luidt: 'Hij die een aan niemand toebehorende roerende zaak in bezit neemt, verkrijgt daarvan de eigendom.'

Q: Welk beroemd arrest is gewezen met betrekking tot natrekking van bestanddelen (art. 5:3 BW)? Geef aan waar het arrest over ging.

Het arrest Sleepboot Egbertha (NJ 1936, 757 ). In dit arrest ging het over Van Gelderen die een motor van Stork in zijn schip liet bouwen. Stork had op de motor een eigendomsvoorbehoud gemaakt. Op enig moment vestigt Van Gelderen ten behoeve van Geldermalsen een hypotheek op het schip. Van Gelderen betaalt Geldermalsen niet waarop Geldermalsen de sleepboot gaat executeren. Stork tracht daarop de motor te revindiceren, hetgeen niet lukt omdat deze bestanddeel van de sleepboot is geworden.

5 belangrijke vragen over Zakelijke rechten - Eigendom van roerende zaken

Wat is een res nullius? En een res derelicta? In de context van welk artikel spelen deze twee begrippen een rol?

Een res nullius is een zaak die aan niemand toebehoort. Een res derelicta is een zaak waarvan de vroegere eigenaar afstand heeft gedaan.

Beide zijn ingevolge art. 5:4 BW vatbaar voor toe-eigening. Art. 5:4 BW luidt:

'Hij die een aan niemand toebehorende roerende zaak in bezit neemt, verkrijgt daarvan de eigendom.'

Ingevolge art. 3:4 BW is al hetgeen volgens verkeersopvatting deel uitmaakt van een zaak, bestanddeel van die zaak. Volgt hieruit reeds dat de eigenaar van de hoofdzaak eigenaar is van de bestanddelen?

Nee - natrekking van de bestanddelen door de eigenaar van de hoofdzaak is geregeld in art. 5:3 BW:

'Voor zover de wet niet anders bepaalt, is de eigenaar van een zaak eigenaar van al haar bestanddelen.'

Welk beroemd arrest is gewezen met betrekking tot natrekking van bestanddelen (art. 5:3 BW)? Geef aan waar het arrest over ging.

Het arrest Sleepboot Egbertha (NJ 1936, 757). In dit arrest ging het over Van Gelderen die een motor van Stork in zijn schip liet bouwen. Stork had op de motor een eigendomsvoorbehoud gemaakt. Op enig moment vestigt Van Gelderen ten behoeve van Geldermalsen een hypotheek op het schip. Van Gelderen betaalt Geldermalsen niet waarop Geldermalsen de sleepboot gaat executeren. Stork tracht daarop de motor te revindiceren, hetgeen niet lukt omdat deze bestanddeel van de sleepboot is geworden.

Bestaat er zoiets als een onroerende res nullius? Noem het relevante artikel.

Nee - ingevolge art. 5:24 BW behoren onroerende zaken die geen andere eigenaar hebben, toe aan de Staat.

'Aan de Staat behoren onroerende zaken toe die geen andere eigenaar hebben.'

Ingevolge art. 5:18 BW verliest men de eigendom van een roerende zaak wanneer de eigenaar de zaak (1) prijsgeeft met (2) het oogmerk zich van de eigendom te voldoen.

Is het mogelijk de eigendom van een onroerende zaak op deze wijze prijs te geven?

Nee - voor onroerende zaken ontbreekt een dergelijke regeling. Hiermee wordt voorkomen dat men de staat 'opzadelt' met onroerende zaken. Ingevolge art. 5:24 BW behoren alle onroerende zaken die aan niemand toebehoren, toe aan de Staat.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

De Studie van het Burgerlijk Recht

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Zakelijke rechten - Eigendom van roerende zaken

5 belangrijke vragen over Zakelijke rechten - Eigendom van roerende zaken

Wat is een res nullius? En een res derelicta? In de context van welk artikel spelen deze twee begrippen een rol?

Ingevolge art. 3:4 BW is al hetgeen volgens verkeersopvatting deel uitmaakt van een zaak, bestanddeel van die zaak. Volgt hieruit reeds dat de eigenaar van de hoofdzaak eigenaar is van de bestanddelen?

Welk beroemd arrest is gewezen met betrekking tot natrekking van bestanddelen (art. 5:3 BW)? Geef aan waar het arrest over ging.

Bestaat er zoiets als een onroerende res nullius? Noem het relevante artikel.

Ingevolge art. 5:18 BW verliest men de eigendom van een roerende zaak wanneer de eigenaar de zaak (1) prijsgeeft met (2) het oogmerk zich van de eigendom te voldoen.Is het mogelijk de eigendom van een onroerende zaak op deze wijze prijs te geven?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Bijzondere overeenkomsten - Koop en ruil

De Studie van het Burgerlijk Recht

Werkboek materieel strafrecht OU

Materieel strafrecht

Directe Belastingen III

Formeel belastingrecht

Internationaal Belastingrecht

Verbintenissen uit de wet en schadevergoeding

Inkomstenbelasting

Samenvatting Verdieping IBR

Praktisch burgerlijk recht

Bestuursrecht in het Awb-tijdperk

Directe Belastingen II

Ingevolge art. 5:18 BW verliest men de eigendom van een roerende zaak wanneer de eigenaar de zaak (1) prijsgeeft met (2) het oogmerk zich van de eigendom te voldoen.

Is het mogelijk de eigendom van een onroerende zaak op deze wijze prijs te geven?