Hoor en wederhoor 19 RV
11 belangrijke vragen over Hoor en wederhoor 19 RV
Waar ziet het beginsel van hoor en wederhoor uit art. 19 Rv op?
- Partijen moeten voldoende in de gelegenheid zijn gesteld om te worden gehoord
- Een procespartij moet zich beraden op hetgeen wat wordt aangevoerd en commentaar te leveren op wat de wederpartij naar voren brengt
- Partijen moeten gelijke proceskansen krijgen, dwz in gelijke mate op elkaar stellingen kunnen reageren.
Op welke wijze wordt een verrassingsbeslissing voorkomen met het oog op het beginsel van hoor en wederhoor?
Door partijen een faire kans te bieden om hun punten naar voren te brengen.
Partijen moeten over wezenlijke elementen voldoende in staat zijn gesteld om te worden gehoord.
Op welke wijze verhoudt art. 19 zich met het vereiste van het tijdig overleggen van producties?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Moet de rechter ambtshalve controleren of de producties tijdig zijn overgelegd?
Zijn stukken uit een ander procesdossier die in een nieuwe zaak als productie worden overgelegd voldoende om te stellen dat deze als herhaald en ingelast moeten worden beschouwd?
Nee, voor de rechter moet het duidelijk zijn waar een beroep op wordt gedaan en wat er als grondslag van de vordering/verweer ter beoordeling wordt voorgelegd.
Voor de wederpartij moet voldoende duidelijk zijn waartegen hij/zij zich dient te verweren.
Is dat niet het geval dan kan de rechter de stukken buiten beschouwing houden
Moet de rechter altijd een uitstel van de mondelinge behandeling honoreren?
Hoe worden de grenzen van de rechtstrijd bepaald?
Waarom is de rechter zo aan de feitelijke grondslag gebonden?
Doordat:
- de gedaagde moet weten waartegen hij zich heeft te verweren (contradictoire beginsel)
- de partij autonomie - partijen bepalen zelf de grenzen en waarop zij een beroep wensen te doen;
- Indien de rechter zich buiten de feitelijke kaders treed dan is er geen sprake meer van equality of arms.
Wat vormt de feitelijke grondslag van het verweer?
Mag de rechter een bevrijdend verweer wel aanvullen?
Wat dient de rechter te doen indien er twijfel bestaat over de vraag of er aanvulling van feiten plaatsvind of een feitelijke uitbreiding van de grondslag?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden