Startpagina / Samenvattingen / De weg naar het civiele vonnis / verklaring-partijgetuige-bewijs

Bewijswaardering - Waardering getuigenverklaringen

10 belangrijke vragen over Bewijswaardering - Waardering getuigenverklaringen

Wat zijn de bezwaren tegen getuigenbewijs?

Informatie kan in de herinnering onjuist zijn verwerkt
Een leugenachtige getuige
onduidelijk is of de getuige de vraag wel heeft begrepen, vragen staan bovendien niet in een p-v

Op welke wijze kan de rechter de waarheidsgetrouwheid van een verklaring nalopen?

Nagaan welke verklaringen relevant zijn
Of de verklaring consistent is
Wat de kwaliteit van de verklaring is; is de getuige bijv. een familielid? of een geheel onafhankelijke derde?
De mate van coherentie van een verklaring? Een coherente verklaring heeft geen leemten of onduidelijkheden

Kunnen indrukken leiden tot een getuigenverklaring van eigen waarneming ex art. 163 Rv?

Ja, ook aan een indruk kan betekenis worden toegekend voor zover het daarbij gaat om verklaringen omtrent de gebeurtenissen die in de verklaring aan de orde komen

Welke verklaringen uit eigen waarneming kunnen niet leiden tot een getuigenverklaring tot eigen waarneming?

De eigen conclusies van een getuige

Wat is de drempel voor het waarderen van bewijs van een partijgetuige?

Er moet een begin van bewijs zijn. Bijv. een brief van de partijgetuige waarin de ovk wordt benoemd

In welke situatie komt er beperkte bewijskracht toe aan een verklaring van een partijgetuige?

Ten aanzien van de getuige die de bewijslast (in de zin van bewijsrisico) draagt!

Je kan eigenlijk beter spreken van een partijgetuigeverklaring wanneer het draait om een verklaring van degene met een bewijslast ipv degene die partij is bij een procedure

Wijzigt de last om tegenbewijs te leveren de vraag wie als partijgetuige moet worden aangemerkt?

Nee, degene op wie de bewijslast rust draagt het bewijsrisico en valt als partijgetuige aan te merken. Ook indien de wederpartij tegenbewijs mag leveren aan.

Dit is alleen anders indien degene met de last tot het leveren van tegenbewijs belast is met bewijs van de door haar te bewijzen feiten.

Leidt een schriftelijke verklaring van een partijgetuige tot het waarderen van bewijs met de beperkingen die gelden voor een partijgetuige?

Nee, schriftelijke verklaringen zijn geen getuigenverklaringen waaraan beperkte bewijskracht dient te worden toegekend. Dat is alleen het geval bij mondelinge verklaringen van een partijgetuige die dit ten overstaan van een rechter heeft verklaard.

De rechter is in dat geval vrij in het waarderen van een dergelijke verklaring ogv 152 Rv

Kan je de beperkte bewijskracht van een verklaring van een partijgetuige omzeilen door een schriftelijke verklaring in te brengen?

Nee, de rechter blijft vrij in zijn waardering van het bewijs en zal daarom betekenis kunnen toekennen aan het feit dat het hier gaat om een verklaring van een partijgetuige. Dat zal hij ook in het vonnis vermelden maar hij mag daarbij niet art. 164 lid 2 gebruiken ter motivering!

Wat is bepalend voor de vraag of een vertegenwoordiger van een rp als partijgetuige moet worden aangemerkt?

Als peilmoment geldt het tijdstip waarop de persoon is gehoord. Dat kan met zich meebrengen dat indien de hoedanigheid in hoger beroep is verloren, een andere waardering van het bewijs toekomt.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

De weg naar het civiele vonnis | 9789089745705 | Margreet Ahsmann

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Bewijswaardering - Waardering getuigenverklaringen

10 belangrijke vragen over Bewijswaardering - Waardering getuigenverklaringen

Wat zijn de bezwaren tegen getuigenbewijs?

Op welke wijze kan de rechter de waarheidsgetrouwheid van een verklaring nalopen?

Kunnen indrukken leiden tot een getuigenverklaring van eigen waarneming ex art. 163 Rv?

Welke verklaringen uit eigen waarneming kunnen niet leiden tot een getuigenverklaring tot eigen waarneming?

Wat is de drempel voor het waarderen van bewijs van een partijgetuige?

In welke situatie komt er beperkte bewijskracht toe aan een verklaring van een partijgetuige?

Wijzigt de last om tegenbewijs te leveren de vraag wie als partijgetuige moet worden aangemerkt?

Leidt een schriftelijke verklaring van een partijgetuige tot het waarderen van bewijs met de beperkingen die gelden voor een partijgetuige?

Kan je de beperkte bewijskracht van een verklaring van een partijgetuige omzeilen door een schriftelijke verklaring in te brengen?

Wat is bepalend voor de vraag of een vertegenwoordiger van een rp als partijgetuige moet worden aangemerkt?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan De `rechtsgronden' uit Rv (DAGVAARDING) - Vereisten voor aanvulling

De weg naar het civiele vonnis

Oefententamens

Class notes - Burgerlijk Recht Major Deel I

Insolventierecht class notes

Exploring humans an introduction to the phil…

Psychologie & sociologie : basiscursus

sheets

Leren veranderen

Overheidsfinanciën

Hoofdzaken socialezekerheidsrecht

Handboek van het Nederlandse staatsrecht

Van de BV en de NV