De strijd om de macht: sociaal-politieke ontwikkelingen - Internationale politieke relaties en staatsvorming

13 belangrijke vragen over De strijd om de macht: sociaal-politieke ontwikkelingen - Internationale politieke relaties en staatsvorming

Wanneer is er sprake van een internationaal politiek systeem?

Wanneer een roep landen in de buitenlandse politiek rekening met elkaar houdt en bepaalde conventies volgt.

Welke internationale politieke systemen kende Eurazië?

  1. China, met de Chinese keizer als heerser. Omliggende staten erkenden China's macht.
  2. Mughal-rijk met de Groot-Mughal als heerser.
  3. Ottomaanse rijk, met de Ottomaanse kalief/sultan als heerser

Wat was de situatie in Europa, was er te spreken van een internationaal politiek systeem?

Europa was gefragmenteerd en er was geen 1 centraal groot rijk. Wel bestonden er conventies zoals:
  1. de invloed van de kerk op regio's en grotere gebieden zorgde voor een politiek-religieus netwerk binnen landen
  2. feodale structuren zorgden voor internationale relatie samen met de huwelijken van de aristocratie
  3. Latijn als lingua franca zorgde voor overdracht van kennis uit het RR en onderlinge communicatie. zo was er sprake van een gemeenschappelijke culturele basis
  4. handelsnetwerken van handelaren en steden
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waarom ontstond er in Europa geen centraal rijk en in Eurazië wel?

Dit hele gebied kende veel mogelijkheid voor staatsvorming door de reguliere landbouw. Er werden zo elites gevormd en internationale handelsnetwerken. Enkel had Europa te veel natuurlijke grenzen en konden er meerdere machtskernen worden gevormd. 

Wat waren stimulansen voor staatsvorming in Europa?

- gunstige klimaat
- bevolkingsgroei door ontwikkelende landbouw en handel
- de meerdere machtskernen maakte mogelijk dat de elites van deze economische voorspoed konden profiteren
- in het feodale stelsel waren vazallen vrijer 
- de opkomst van de reformatie versnipperde Europa en stimuleerde oorlogvoering

Wat is het verschil tussen domein en belastingstaat?

In een domein staat voldoen de legertjes van vazallen. In een belastingstaat worden belastingen geheven door een bureaucratie om de huursoldaten te betalen. 
In deze bureaucratie ontstaat naast het patrimonium ambt ook ambten die werden benoemd naar competentie. 

Wat onderscheidde de Europese staatsvorming van de Eurazische?

  • het ontstaan van de belastingstaat had als gevolg dat burgers ook meer inspraak/privileges wilden. dit kwam door de verspreiding van economische middelen
  • door deze inspraak kon men 'veilig' kapitaal accumuleren buiten de vorst om, dit kon niet worden 'bestraft' met hoge belastingen omdat zij inspraak hadden
  • in steden verzamelde zich het kapitaal, wat weer kon worden geruild met de vorst voor privileges. hier vormden zich zo autonome steden die macht hadden verkregen van de koning en dit konden behouden (bv. met een Blijde inkomst)

Waar resulteerde deze verzameling van kapitaal in de steden in?

De vorst moest altijd met adel, steden en geestelijken onderhandelen. Hierdoor ontstond volgens Tilly het kapitaalintensieve model met:
  1. Een gedecentraliseerd politiek systeem
  2. Met een lichte bureaucratie
  3. En veel inspraak van lokale elites
  4. Een bottom-up staatsvormingsproces

Wat voor systeem ontstond er in landelijke territoria zonder verzameling van kapitaal in steden?

Hier ontstond het dwangintensieve model volgens Tilly.
  1. gecentraliseerde staten
  2. een autocratische bureaucratie
  3. veel invloed van de adel
  4. een top-down staatsvormingsproces

Welk systeem tussen kapitaal-steden-staatsvorming ontstond in Frankrijk en Engeland?

Het model van gekapitaliseerde dwang. Een tussenweg tussen het dwangintensieve en kapitaalintensieve model. Hierbij waren er steden aanwezig die veel kapitaal vergaarden maar zij domineerde het staatsvormingsproces niet. Dit kwam door sterke adellijke netwerken die tegenwicht verzorgden. Het nationale belang werd zo bevorderd en er was voldoende geld voor oorlog. 

Wat waren de nadelen van het kapitaalintensieve en dwangintensieve model?

Bij het kapitaalintensieve model leed het nationale belang (oorlogvoering) onder de steden die voorrang gaven aan het belang van lokale elites. 
Dwangintensieve staten konden vaak te weinig kapitaal vergaren, moesten de belastingen verhogen, kregen dan opstand en moesten zo nog meer geld uitgeven aan het leger. 

Wat is het westfaalse systeem?

In de Vrede van Westfalen 1648 werd de soevereiniteit van elke staat erkend. Er was dus geen hegemoniale macht in Europa. Dit idee van Balance of Power kwam gedeeltelijk uit Nederland, vooral om te voorkomen dat zij onder de voet werden gelopen door andere machten. 

Wat bracht de concurrentie binnen Europa teweeg?

Innovaties op het gebied van politieke vertegenwoordiging, staatsfinanciering en wapentechnologie en militaire tactiek

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo