Startpagina / Samenvattingen / Deelonderwerp #1 Ethiek / audit-francis-benadering

Audit Quality Raamwerken - Francis

4 belangrijke vragen over Audit Quality Raamwerken - Francis

Hoe kijkt Francis aan tegen controlekwaliteit?

volgens Francis is controlekwaliteit niet dynamisch. Je hebt een goede of slechte auditkwaliteit of zoals Francis dat beschrijft: “audit failure or no audit failure”. Controlekwaliteit is er dus of het is er niet.

Wat houdt de binaire aanpak van Francis in en wat zijn de beperkingen hierop?

Francis gaat uit van het tegenoverstelde van de binaire benadering zoals deze wettelijk is vastgelegd:

Een binaire benadering van de controlekwaliteit van de accountant is gebaseerd op de relatie tussen een going-concern auditrapport en een faillissement. Dit wordt de ‘dichotome benadering’ “audit failure or no audit failure” genoemd. De dichotome benadering benadrukt de juistheid van de controleverklaring (goed of ten onrechte goedkeurend afgegeven)

Welke 2 factoren uit het raamwerk verlagen de verwachtingskloof? Geef een korte toelichting:

1. Audit firms à Accountantskantoren innoveren en vrijwillig audit services aanbieden die passen bij de verwachtingen; en
2. Instituties - AFM, politiek à kunnen regel- en wetgeving invoeren die een controlekwaliteit beoogt die beter past bij de verwachtingen van gebruikers (institutions): strengere normen, duidelijkere afspraken waarop de accountant kan worden aangesproken andere focus, bijvoorbeeld op detectie van fraude.

Wat is de tegenstelling omtrent controlekwaliteit volgens Franscis t.o.v. De definitie van DeAngelo?

Volgens DeAngelo is audit quality dictohoom (binaire benadering) terwijl Francis stelt dat audit quality een continuüm is dat reikt van ondermaatse kwaliteit tot hoge kwaliteit welke wordt beïnvloed door ieder verschillend economisch niveau zoals vastgelegd in tabel 1.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Deelonderwerp #1 Ethiek

Bekijk samenvatting