Participatiedemocratie

11 belangrijke vragen over Participatiedemocratie

Waar zien of zagen we de participatiedemocratie in praktijk?


  • Nieuwe sociale bewegingen
  • Communes
  • Mythische volksregeringen
  • Het oude Athene
    • Loten boven kiezen
    • Deliberatie en integratie boven aggregatie
    • Algemeen belang boven meegesteunde deelbelang.

Tegen welke moeilijkheden loopt de participatiedemocratie op?

- Op macroniveau en op grote schaal direct-democratisch en integratief te werken - die ervoor zorgen dat participatiedemocratie in de empirie een versnipperd en fluïde verschijnsel is.

Het is er wel, maar je moet goed kijken om het te zien.

Rousseau (Participatiedemocratie denkers)

Burgers kunnen met elkaar komen tot het ‘volonté general’ (volkswil)
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Pateman (Participatiedemocratie denkers)

Maximaal haalbare participatie
  • Voorbeeld: jaren ‘60 studentenopkomst, hoe opleidingen eruit zien, etc.

Habermas (Participatiedemocratie denkers)


Communicatieve/deliberatieve democratie. Mensen komen eruit door communicatief te handelen. 

  • Inclusief: iedereen wordt erbij gehouden.
  • Open: mensen zijn eerlijk over hun motieven/belangen/waarden en met elkaar in gesprek zijn.
  • Machtsvrij: in het gesprek zijn er geen machtsverschillen.
  • Argumentatief: je brengt argumenten in voor de standpunten die je hebt.
  • Transformatief: je praat met elkaar. Het uitgangspunt is dat je er samen uitkomt door naar elkaar te luisteren. Je kunt van standpunt veranderen als de ander goede argumenten heeft.   

Participatiedemocratie varianten -> Deliberatief opiniepeilen


Je laat een gesprek zijn gang gaan voordat je mensen om zijn/haar mening vraagt.

Participatiedemocratie varianten -> Burgerbestuur

Gewone mensen rond de tafel zetten om samen te praten over problemen in een wijk of stadsdeel

Participatiedemocratie varianten -> Porto Alegre


  1. Op het wijkniveau zijn er mensen die met elkaar praten.
  2. Vervolgens sturen die mensen een afgevaardigde naar het hogere niveau, etc.
  3. Mensen die niet gekozen zijn, maar afgevaardigde zijn komen op voor bepaalde belangen (wijken).

Waarom is een leider de blinde vlek binnen de participatiedemocratie?

Iedereen gaat ervan uit dat iedereen er gelijk zit. Als er sprake is van leiderschap is het een coachende leider.

Waarom kan de participatiedemocratie alleen werken met actieve burgers?


Dit kan niet met een luie burger, burgers moeten meedoen. De communicatie is inclusief, dus iedereen doet mee.

Wat is de kritiek op de participatiedemocratie?


  1. Overdaad aan idealisme en naïviteit: dat mensen in staat zijn om over hun eigen belang heen te stappen.
  2. Miskenning van de kracht van leiderschap
  3. Oeverloosheid: het kan lang duren om tot een besluit te komen.
  4. Neiging tot totalitarisme: je moet het altijd met elkaar eens zijn. Er ligt nadruk op het collectief en er is weinig ruimte om daar vanaf te wijken.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo