Het beroepsgeheim van de advocaat - II Strafrechtelijk - Uitzonderingen op 458 Sw
11 belangrijke vragen over Het beroepsgeheim van de advocaat - II Strafrechtelijk - Uitzonderingen op 458 Sw
Er bestaan 8 uitzonderingen op art. 458 Sw, welke?
- Getuigenis in rechte of voor een parlementaire onderzoekscommissie
- Wettelijke spreekplicht of wettelijk spreekrecht
- Toestemming cliënt
- Gedeeld beroepsgeheim
- Noodtoestand
- Recht van verdediging van de advocaat zelf
- Beroepsmisdrijf sluit beroepsgeheim uit
- Art. 28quinquies §4 en art. 57§4 Sv.
Leg de eerste uitzondering uit: getuigenis in rechte of voor een parlementaire onderzoekscommissie
- Sv: indien een advocaat wil getuigen in rechte of voor een onderzoekscommissie = niet strafrechtelijke sanctioneerbaar
- Deontologie: verbiedt het
Een advocaat die getuigt, is dus niet strafrechtelijk sanctioneerbaar
- maar kan wel nog tuchtrechtelijk worden gesanctioneerd
Leg de tweede uitzondering uit: wettelijke spreekplicht of spreekrecht. En in welke twee gevallen bestaat dat?
- 1675/8 ivm CSR: bemiddelaren moeten zoveel mogelijk info hebben en kunnen aan om het even wie alle nuttige info vragen.
- het GwH heeft in een gedeeltelijk uitzondering voor advocaten voorzien
- AWW: wanneer de advocaat een vermoeden krijgt moet hij spreken
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Leg de vierde uitzondering van het gedeeld beroepsgeheim uit. Welke zijn de toepassingsvoorwaarden?
- Derde is door het beroepsgeheim gebonden
- Finaliteitscriterium: met eenzelfde doelstelling en tav dezelfde opdrachtgever
- Noodzakelijkheidsvereiste
- Belang van cliënt +- toestemming cliënt
Er is geen schending van het beroepsgeheim wanneer de advocaat geheimen deelt met een andere beroepsgeheimplichtige onder voorgaande toepassingsvoorwaarden.
Wat wordt bepaald in art. 458ter Sw., is deze bepaling overbodig?
= in team werken, het volstaat dat de info die gedeeld wordt relevant is en hoeft niet per se noodzakelijk te zijn (>< gedeeld beroepsgeheim)
Overbodig? Ja, het is een toepassing van het gedeeld beroepsgeheim en de noodtoestand.
Wat is het doel van het gezamenlijk of collectief beroepsgeheim? Welke situaties worden beoogd?
- situatie van intra-familiale probleemsituaties
- situatie van strijd tegen radicalisering
In deze gevallen kunnen # hulpverleners ogv het gezamenlijk beroepsgeheim met elkaar in gesprek treden
- ook niet beroepsgeheimplichtigen kunnen deelnemen aan het casusoverleg > volgens §2 zijn die gehouden tot beroepsgeheim mbt het overleg
Zijn de bepalingen van het casusoverleg vtp op de advocaat?
- ondenkbaar dat een advocaat aan een overleg deelneemt met als doel de strafrechtelijke vervolging van zijn cliënt
Wat is de vijfde uitzondering? Welke zijn de voorwaarden?
- er moet een ernstig en ogenblikkelijk gevaar voor iemand fysieke en psychische integriteit
- geen andere manier zijn om het gevaar te vermijden
- het door de strafwet gesanctioneerde belang, dat gekrenkt wordt, moet een geringere waarde hebben dan het belang dat gevrijwaard wordt: belangenafweging
Art. 458bis: zuivere toepassing van noodtoestand
- niet relevant voor advocatuur, welk voor andere juristen
Leg de 6de uitzondering van het recht van verdediging van de advocaat uit.
- de advocaat kan info die valt onder zijn beroepsgeheim bekend maken wanneer dit noodzakelijk is voor zijn verdediging in rechte (art. 22 OVB)
- Tuchtoverheden vonden vroeger dat er een soort plicht van loyauteit en oprecht was nl. dat de advocaat geen beroepsgeheim kon inroepen en hij alle info moest meedelen, ook à charge.
- Dit kwam op gespannen voet te staan met het recht op verdediging = advocaat heeft dus ook zwijgrecht!
De advocaat mag dus het beroepsgeheim doorbreken met het oog op verdediging
Leg de uitzondering uit: beroepsmisdrijf sluit beroepsgeheim uit.
- advocaat handelt niet beroepshalve bij het stellen van een misdrijf
- beroepsgeheim kan enkel worden ingeroepen voor bijstand binnen zijn opdracht
- cf. Versini-Campinchini en Crasnianski t. Frankrijk
Leg de laatste uitzondering op art. 458 uit: art. 28quinquies en art. 57§4
- in het belang van zijn cliënt
- met het oog op wapengelijkheid: OM heeft de mogelijkheid, dus advocaat ook
- dit is geen uitzondering op het geheim van het Vo omdat de advocaat zijn drager is van het geheim karakter van het onderzoek -> hij is niet beroepshalve gebonden aan de Vo
- advocaat blijft wel door zijn beroepsgeheim gebonden
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden