De bedrijfsjurist - Deontologie - Beroepsgeheim?

8 belangrijke vragen over De bedrijfsjurist - Deontologie - Beroepsgeheim?

Valt de bedrijfsjurist onder art. 458 Sw?

Er is een hele discussie geweest over de vraag of de bedrijfsjurist onderworpen is aan art. 458 Sw. Men heeft in de op het einde bij de parlementaire voorbereidingen de verwijzing naar art. 458 geschrapt
  • in laatste amendement gezegd dat BJ confidentieel zijn
  • dus niet onderworpen aan art. 458

Welke is de relevante bepaling inzake de confidentialiteit van BJ? Leg uit.


Art. 5 Wet IBJ: cumulatieve voorwaarden om onder confidentialiteit te vallen
  • juridische adviezen: concrete vraag in een concreet dossier
  • verstrekt door de bedrijfsjurist
  • ten behoeve van zijn werkgever
  • in het raam van zijn functie van juridisch raadsman: dus ondertekend in hoedanigheid van bedrijfsjurist
= zijn confidentieel

Welke zijn de 3 verschillen tussen confidentialiteit en beroepsgeheim?

Beroepsgeheim
  • absoluut: geen afstand door geheimgerechtigde mogelijk
  • strafrechtelijk beteugeld art. 458
  • elk geheim


Confidentialiteit
  • relatief: cliënt kan hierover beschikken
  • niet strafrechtelijk beteugeld
  • mededelingen ivm advies: dus enkel voor info die hij verneemt als bedrijfsjurist. Info die hij als werknemer te weten komt, valt erbuiten.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welke zijn de beweerde rechtsgevolgen van de confidentialiteit van bedrijfsjuristen?


  • ongeoorloofd bewijs: kan niet in rechte worden gebruikt
  • weigering te getuigen in rechte (zwijgrecht)
  • geen verplichting stukken over te leggen (art. 877 Ger. W.) indien de rechter dit zou vragen

Wat is het probleem met de rechtsgevolgen van die confidentialiteit? Welke zijn de relevante arresten?


Op het eerste gezicht betwistbaar in licht RS HvJ:
  • HvJ 18 mei 1982 AM&S
  • Gerecht 17 september 2007 Akzo Nobel t Commissie bevestigd door HvJ 14/09/2010 C-550/07
  • legal privilege geldt slechts: recht op verdediging + onafhankelijke advocaten (ook interne documenten opgesteld met het oog op het verkrijgen van juridisch advies)
  • Belgacomzaak Brussel 5 maart 2013
  • RvSt. 11 oktober 2017

Leg het arrest AM&S van het HvJ kort uit.

Hierin werd gezegd dat bedrijfsjuristen zich niet kunnen beroep op een legal privilege = de adviezen hebben dus geen legal privilege
  • Op Europees niveau is het dus wel geoorloofd bewijs omdat in de meerderheid van de lidstaten geen regeling is die een BJ een beroepsgeheim toekent.

Leg het arrest Akzo Nobel uit.

Feiten: zaak deed zich voor in Nederland waar de BJ gewoon lid zijn van de balie. Men zei dat als advocaten een legal privilege hebben, BJ dat ook hebben (poging om de vorige RS te doen kantelen)

HvJ: is bij RS gebleven nl. legal privilege komt enkel toe aan onafhankelijke advocaten die niet in loondienst zijn.

LET OP: voor de correspondentie tussen BJ en externe advocaten geldt wel een legal privilege

Leg uit: RvSt. 11 oktober 2017

Feiten: RvS past de wet openbaar bestuur toe > en zegt dat adviezen van bedrijfsjuristen van een overheidsbedrijf kunnen worden aangemerkt als vallende onder de geheimhoudingsplicht en een uitzondering zijn de op openbaarheid van bestuur.


  • de RvS neigt dus rechtsgevolgen te koppelen aan de confidentialiteit
  • art. 5 WIBJ creëert een geheimhoudingsplicht in de zin van art. 6, §2, 2° Wet openbaarheid bestuur (1994)
  • e-mails door een opdrachtnemer gericht aan de bedrijfsjurist van een overheid zijn niet automatisch confidentieel

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo