Plichtenleer - Onafhankelijkheid - Tegenstrijdige belangen (gewezen) cliënten

10 belangrijke vragen over Plichtenleer - Onafhankelijkheid - Tegenstrijdige belangen (gewezen) cliënten

Welke evolutie is er inzake belangen van cliënten?

Vroeger: geen zaak aannemen tegen (huidige/gewezen cliënten)

Niet langer werkbaar door
  • Veranderd landschap van advocatuur
  • Veranderd gedrag van cliënten: voelen zich niet meer gebonden door een bepaalde advocaat, men gaat meer shoppen bij advocatenkantoren.

Welke zijn de relevante artikelen inzake tegenstrijdige belangen van (gewezen) cliënten?

Art. 5-8 OVB

Wanneer kan een advocaat niet optreden op basis van art. 5 OVB?

Wanneer dat aanleiding geeft tot een belangenconflict tussen
  1. de advocaat en een cliënt
  2. de cliënten onderling


of tot een wezenlijke dreiging daartoe.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welke uitzondering is voorzien in art. 6 OVB?

Er zijn toch uitzonderingen mogelijk op art. 5, nl. je kan toch cliënten hebben met tegengestelde belangen zolang
  • geen bijstand en vertegenwoordiging in rechte s.s.
  • uitsluitende verdediging gemeenschappelijk belang van partijen

Wat houdt de eerste uitzondering van art. 6§1 OVB in?

Advocaat mag wel optreden voor meerdere cliënten tussen wie er een belangenconflict bestaat of dreigt te ontstaan indien:
  • cliënten zijn schriftelijk ingelicht en gaan striktelijk akkoord
  • er bestaat geen gevaar voor beroepsgeheim en onafhankelijkheid
  • tussen de cliënten geen vordering voor de rb betreffende het voorwerp van de door hen gevraagde tussenkomst

Wat houdt de uitzondering van art. 6§2 in?

Wanneer er meerdere cliënten zijn tussen wie een belangenconflict ontstaat (of dreigt te ontstaan), maar in dezelfde aangelegenheid een gemeenschappelijk belang hebben en zich tot dezelfde advocaat wenden, kan de advocaat optreden indien:
  • cliënten schriftelijk akkoord gaan
  • advocaat oordeelt dat belangentegenstelling niet belemmert dat de belangen van alle betrokken cliënten naar beste vermogen kunnen worden behartigt, zonder schending van beroepsgeheim of onafhankelijkheid

Naast de uitzonderingen in art. 6OVB, zijn er nog verschillende andere situaties die niet onder dat artikel vallen, hoe worden zij geregeld?

Door art. 5 zelf:
  • treedt op in oorspronkelijk zaak en gevraagd om de overstap te maken naar TP -> kan niet!
  • treedt niet langer op in oorspronkelijk zaak, maar in dezelfde zaak contacteert de voormalige TP u om op te treden -> kan niet!

Welke uitzonderingen zijn er nog op art. 5? Welke is de relevante bepaling?

Art. 7 en 8 OVB: voor optreden in een andere niet gerelateerde zaak

Wanneer de hypothese concreet wordt toegepast, kunnen 2 hypothesen worden gemaakt, welke?

  1. Advocaat treedt nog op in de oorspronkelijke zaak
  2. Advocaat treedt niet langer op in de oorspronkelijke zaak

Wat zijn de regels indien een advocaat niet langer optreedt in de oorspronkelijke zaak?

  • Verboden is optreden in dezelfde zaak of gerelateerde zaak tegen de vroegere cliënt/voor de vroeger TP

  • Toegestaan is om op te treden tegen de vroegere cliënt in een andere niet-gerelateerde zaak, tenzij art. 8 (vroegere kennis)

  • Toegestaan is om op te treden voor een vroegere wederpartij in een andere niet gerelateerde zaak

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo