Methodisch werken als grondslag voor het diagnostisch proces - Falsifiëren: mogelijkheden verwerpen
27 belangrijke vragen over Methodisch werken als grondslag voor het diagnostisch proces - Falsifiëren: mogelijkheden verwerpen
Kun je een praktijksituatie schetsen waarbij de hulpverlener direct een hypothese kan verwerpen?
Als ik het goed begrijp komt het door het incident dat u zich niet begrepen voelt en daardoor wat stiller werd, klopt dat?
Client antwoordt met ja. Hulpverlener vraagt door...
Aan het begin van het gesprek zei u dat u zich al langere tijd somber en moe voelt. Sinds wanneer heeft u daar last van?
client antwoordt met: "een paar jaar, heb ik het idee dat ik er niet toe doe.."
Het vermoeden is dat de client stiller verward met somberheid. De hypothese "Stiller zijn geworden vanwege het incident" kan direct verworpen worden.
Hypothesen die te vaag zijn en ook niet tegengesproken kunnen worden zoals "Soms ben je gelukkig en soms valt het tegen" zoals in horoscopen, noemen we...
Waarom zoek je naar informatie die steun oplevert bij een hypothese?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Triangulatie, wat is het en waarom gebruik je dit?
Dit doe je om nog meer steun te krijgen voor de hypothese zodat deze kan worden onderbouwd om hem nog aan te houden
Als je meerder bronnen inzet, verschillende soorten vragen die lijden tot dezelfde conclusie om steun te zoeken voor je vermoeden. Bijv. Het vermoeden hebben dat client aan een depressie lijd.
Dan kun je vragen stellen, en een voor een de 5 criteria voor depressie volgens de DSM-5 doornemen.
Dit noemen we in een vakterm...
Een voorbeeld van triangulatie bij depressie is, het stellen van meerdere vragen om er achter te komen of deze allemaal betrekking hebben op hetzelfde klachtenbeeld voor het zoeken naar steun. Noem de 5 vragen hiervoor volgens de DSM-5.
- Zijn er dingen waarvan je geniet? (Vaststellen somberheid)
- Sinds 5 jaar, ben aan gekomen of afgevallen? (eetlust toe of afgenomen)
- En het slapen, hoeveel uur slaap je gemiddeld? (verstoorde nachtrust)
- En overdag? (Vermoeidheid, geen energie hebben)
- Hoe voel je je daarover? (schuldgevoel, gevoel van waardeloosheid)
Welke 6 valkuilen zijn er bij het zoeken van steun, het stellen en toetsen van je hypothesen en je vermoedens
- Overinterpretatie
- Te veel informatie
- Gemiddelden bekijken
- Premature closure
- Primacy effect
- Exotische verklaringen
Een van de 6 valkuilen bij het zoeken van steun, bij het stellen en toetsen van je hypothesen en je vermoedens is dat je alleen maar kijkt naar gemiddelden, licht toe.
Kijk liever naar de huidig situatie van de client in plaats van wat er in het algemeen geldt.
Een van de 6 valkuilen bij het zoeken van steun, bij het stellen en toetsen van je hypothesen en je vermoedens, is overinterpretatie, licht toe.
Aannames doen – we zijn erg geneigd om te raden wat het probleem van de ander is, wat ze denken of voelen en wat hun bedoelingen zijn.
Een van de 6 valkuilen bij het zoeken van steun, bij het stellen en toetsen van je hypothesen en je vermoedens, is Primacy effect, licht toe.
Kijk breed ipv smal
Een van de 6 valkuilen bij het zoeken van steun, bij het stellen en toetsen van je hypothesen en je vermoedens, is Premature Closure, licht toe.
Te snel een onderzoek afsluiten zonder echt goed doorgevraagd te hebben of meer onderzoek te hebben gedaan
Een van de 6 valkuilen bij het zoeken van steun, bij het stellen en toetsen van je hypothesen en je vermoedens, zijn exotische verklaringen, licht toe.
Een van de 6 valkuilen bij het zoeken van steun, bij het stellen en toetsen van je hypothesen en je vermoedens, is dat je te veel informatie verzamelt, licht toe.
Soms is het verstandig om niet te veel informatie te verzamelen (te veel vragenlijsten laten invullen bijv.) omdat je dan wellicht te veel verbanden gaat zien die niet nodig blijken te zijn.
Noem de vakterm en verklaar deze term.
Als ik maar genoeg doorvraag zit er altijd wel iets tussen.
Breed genoeg schieten, is altijd raak.
Het boek geeft aan hoe diagnostiek verricht zou moeten worden. De manier hoe het voorgeschreven staat noemen we...
Het boek geeft aan hoe diagnostiek verricht zou moeten worden. De manier hoe het voorgeschreven staat noemen we...
Hoe dingen in praktijk gaan, beschrijvend.
1 van de voorwaarden om zo objectief mogelijk diagnostiek te verrichten zijn Methodologische voorwaarden.
Wat is methodologisch werken?
1 van de voorwaarden om zo objectief mogelijk diagnostiek te verrichten zijn Methodologische voorwaarden.
Wat is methodologisch werken?
1 van de voorwaarden om zo objectief mogelijk diagnostiek te verrichten zijn Psychometrische voorwaarden.
Wat is de stelregel bij psychometrisch werken?
1 van de voorwaarden om zo objectief mogelijk diagnostiek te verrichten zijn Psychometrische voorwaarden.
Wat is de stelregel bij psychometrisch werken?
1 van de 3 voorwaarden om zo objectief mogelijk diagnostiek te verrichten zijn Transparantievoorwaarden. Licht toe.
Hoe komt het dat je de conclusie uit je onderzoek, helder kunt overbrengen? Geef de vakterm
Transparantievoorwaarden
Alle stappen uitvoeren tijdens diagnostiek, op een systematische wijze, waarbij je je denkproces steeds toetst, is 1 van de voorwaarde van objectieve diagnostiek. Deze voorwaarde heet...
(dat doe je met een hypothesetoetsend model)
In praktijk zul je wat meer pragmatisch moeten zijn. Licht toe.
Hou daarom rekening met de impact van de conclusie op het leven van de client: hoe groter de impact hoe strenger je moet handelen.
Hoe kun je transparantie bij jezelf afdwingen?
Wat is het verschil tussen psychometrisch en methodologisch werken?
Methodologisch = de methode waarop je diagnosticeert, systematisch aan het werk bent en je denken steeds blijft toetsen.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden