Hoe analyseer en rapporteer je gegevens? - Hoe analyseer je kwalitatieve gegevens - Hoe wordt de geldigheid van de resultaten van kwalitatieve analyses vastgesteld?

12 belangrijke vragen over Hoe analyseer en rapporteer je gegevens? - Hoe analyseer je kwalitatieve gegevens - Hoe wordt de geldigheid van de resultaten van kwalitatieve analyses vastgesteld?

Noem 5 manieren om de geldigheid van kwalitatieve onderzoeksresultaten te bevorderen.

  1. Triangulatie
  2. Audit trail
    (logboek) bijhouden zodat je een te controleren spoor nalaat.
  3. Peer debriefing
    Collegiale controle door collega die niet betrokken is bij het onderzoek.
  4. Member checking
    Controle door betrokkenen
  5. Negatieve caseanalyse
    Stel jezelf de vraag: heb ik misschien ongelijk? kan ik gegevens vinden die niet overeen komen met wat ik al heb / verwacht?

Kwalitatieve onderzoekers gebruiken liever andere termen dan controleerbaarheid van het onderzoek, noem deze.

plausibiliteit en transparantie

Welke technieken onderscheiden we ter bevordering van de geldigheid en plausibiliteit?

1. triangulatie
2. audit trail (logboek)
3. peer debriefing (collegiale controle)
4. member checking (controle door betrokkenen)
5. negatieve caseanalyse 
Als je bovenstaande controlemiddelen in je onderzoek inbouwt, heeft dit een gunstig effect op de geloofwaardigheid van je onderzoeksresultaten.
Onderzoek blijft mensenwerk
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waar kan de triangulatie van een onderzoek uit bestaan?

Deze kan bestaan uit het gebruik maken van  bestaande informatie, observaties, gesprekken. Je kan ook binnen één databron triangulatie uitvoeren, zoals gesprekken met directie , medewerkers, ondersteunend personeel, ed.

Wat is audit trail?

Je moet een te controleren (=audit) spoor (=trail) nalaten. Het is belangrijk dat je een goed logboek bijhoudt.

Wat is peer debriefing?

Het is goed om je werk af en toe door iet direct bij het onderzoek betrokken collega's te laten lezen.

Wat is het belang van het bijhouden van een logboek?

Je moet een te controleren (audit) spoor (trial) nalaten. Met wie je gesproken hebt, waarover het gesprek ging of er bijzondere omstandigheden waren, enz.

Checklist 4.2.3 De geldigheid van de kwalitatieve analyse


Is er gebruikgemaakt van:
  • triangulatie en ja, hoe?
  • audit trail, bijvoorbeeld een logboek en zo ja, wat is er allemaal vastgelegd?
  • peer debriefing (collega controle) en zo ja, hoe?
  • member checking (controle door betrokkenen) en zo ja, hoe?
  • negatieve caseanalyse en zo ja, hoe?

Wat is member checking?

Het is nuttig om de (tussentijdse) resultaten van het onderzoek door de betrokken respondenten zelf te laten lezen.

Wat is het belang van peer debriefing/collegiale controle?

Omdat je als onderzoeker zelf het instrument bent en vaak een gekleurde bril op hebt en je teveel laat leiden door je eigen verwachtingen. Door af en toe over je schouder een collega te laten meekijken en meelezen kun je dat enigszins voorkomen.

Wat houdt de negatieve caseanalyse in?

Mensen, dus ook onderzoekers, willen graag gelijk hebben. Stel je als onderzoeker dan ook de vraag: "Heb ik misschien ongelijk?"

Wat is het belang van negatieve caseanalyse?

Door jezelf als onderzoeker af te vragen: Heb ik misschien ongelijk? kun je voorkomen dat de uitkomst van het onderzoek door de onderzoeker naar de hand wordt gezet om gelijk te krijgen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo