De markt werkt niet
11 belangrijke vragen over De markt werkt niet
(Monopolie) Wat zijn de kenmerken van een monopolie?
- 1 aanbieder
- Er bestaan geen substituten van het aangeboden product
- De aanbieder is de prijszetter
- Er is geen toetreding mogelijk
(monopolie) Waar verschillen een monopolist en een VM van elkaar als het gaat om de vraagkant?
- De vraag bij VM als het gaat om de individuele producent is perfect elastisch. Bij een monopolist heeft die een dalend verloop.
- De vraag bij een monopolist is hetzelfde als het gaat om de individuele vraag als de marktvraag, want de monopolist is de markt. Bij de VM is de vraag perfect elastisch, maar heeft de marktvraag een dalend verloop.
Wat zijn oplossingen die de overheid kan nemen bij deze problemen bij een monopolie?
- Splitsing
- We gaan die ene producent opsplitsen, zodat we niet afhankelijk zijn van 1 aanbieder.
- Mededingingsbeleid
- Eisen stellen aan zaken zoals prijsvorming, hoeveelheden etc.
- Overname door overheid
- Sommige zaken, zoals medicijnen, is zo belangrijk dat dat niet in particulieren handen werkt, dan kan de overheid het overnemen.
- Beperking looptijd patenten en licenties
- Regulering prijs
- Bijvoorbeeld een maximumprijs instellen.
- verbod op fusies/overnames
- Zodat de marktmacht niet te groot wordt.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Wat is het gevolg van prijsdiscriminatie?
- Er is sprake van twee of meer prijzen en hoeveelheden
- Tenminste 1 groep in het nadeel
- Per saldo een grotere winst
Waarin verschilt de relatie van de MO en de prijs als het gaat om vrije mededinging en een monopolie? Hoe komt dit?
- VM: MO = prijs, maar bij een monopolie is dit niet het geval, want MO valt niet samen met de prijs, maar valt eronder.
- Een monopolist kan zijn output verhogen door een lagere prijs te vragen (vraag stijgt), maar dan zijn de MO lager dan de prijs.
- Dit komt omdat een lagere prijs voor 1 eenheid product geldt voor alle eenheden. MO is dus altijd kleiner dan de prijs, met uitzondering van de eerste output.
Hoe verschilt de winst bij een monopolistische concurrentie en een monopolie van elkaar als het gaat om de korte en de lange termijn?
- De vraagcurve is relatief elastisch bij een volledige mededinging.
- Winstmaximalisatie bij beide markten: MO = MK
- Op korte termijn kan zowel monopolistische concurrentie als een monopolie winst maken met MO = MK, maar het grote verschil is dat er bij een monopolie geen sprake is van vrije toetreding, waardoor een monopolie op lange termijn ook winst kan maken, terwijl er op lange termijn bij een monopolistische concurrentie altijd een winst van 0 is door de toetreding van de concurrentie
Hoe kun je de monopolistische concurrentie beoordelen op de lange termijn? Hoe verschilt dit met een monopolie?
- Er is een enige productieve efficiency; de prijs wel iets boven de minimale GTK, maar niet zoveel zoals bij een monopolie
- Er is een enige allocatieve efficiency, de prijs ligt wel iets boven de MK, maar niet zoveel als bij een monopolie.
- Welvaart:
- Het producentensurplus is net als bij een monopolie groter dan het consumentensurplus, maar de omvang van dat verschil is veel kleiner dan bij een monopolie. Dus er is ook een welvaartsverlies, maar niet zo groot als bij een monopolie.
Welke twee voordelen kent een monopolistische concurrentie?
- Productdifferentiatie
- Dit heb je niet bij een monopolist en ook niet bij VM, maar bij een monopolistische concurrentie wel.
- Verbetering product
- Je moet eruit springen bij een monopolistische concurrentie, dus er zal een product verbetering zijn, dus dit is positief voor de consument.
Wat is het eindoordeel voor een monopolistische concurrentie?
Wat zijn kenmerken van een oligopolie?
- Enkele grote aanbieders
- Homogeen en heterogene producten
- Aanbieders zijn de prijszetters, maar met:
- Strategisch gedrag (op eventuele reacties van de concurrent inspelen), en:
- Wederzijdse afhankelijkheid (de verandering in de strategie van 1 aanbieder beïnvloed de verkoop en opbrengsten van de andere aanbieders)
- De economische schaalvoordelen beperken de toegang, maar ook het eigendom van productiefactoren doet dat
- Sommige oligopolisten zijn gefuseerd, wat hun marktaandeel heeft vergroot (ze lijken op een monopolie)
Wat is de geknikte vraagcurve?
- Er is sprake van een geknikte vraagcurve bij een oligopolie. Dit betekent dat de concurrenten wel mee gaan met de prijsverlaging, maar niet met de prijsverhoging.
- De winstmaximalisatie is MO = MK.
- Gevolg: winst en starre prijzen
- Concurrentie op andere kenmerken (kwaliteit, reclame)
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
