Startpagina / Samenvattingen / Een plattegrond van de Macht / model-sociaal-stemmen

Politieke participatie - Stemgedrag - Verklaring van stemgedrag

6 belangrijke vragen over Politieke participatie - Stemgedrag - Verklaring van stemgedrag

Welke 3 soorten verklaringen kunnen we onderscheiden op het gebied van stemgedrag?

1. Sociale kenmerken: vb. geslacht, leeftijd
2. Waarden en attitudes: postmaterialisme, individualisme
3. De beoordeling van bepaalde beleidsthema’s
-> Issue voting = wanneer kiezers stemmen op basis van de topics die hen het meest interesseren

Ligt kort de visie van het Michigan-model toe op de case van stemgedrag.

-> mensen worden beïnvloed door hun sociale omgeving.
-> Partijidentificatie
-> mensen stemmen in lijnen van hun klasse.

Wat was de kritiek op het Michigan-Model?

-Partisan dealignment: door ontzuiling ontstaan er floating kiezers + het belang van de sociale groep neemt af.

Wat kan je mij vertellen over heet rational choice model?

-> nutsmaximalisatie
-> Economic voting (mensen houden rekening met de economische toestand -> egocentric en Sociotropic)

Wat is de kritiek op het rational choice model?

-Stemmen is niet rationeel
-Mensen zijn rationally ignorant
-Issue ownership-theorie ( in welke mate kan een partij omgaan met een issue?)

Wat waren de algemene standpunten van immage model?

-> Emotionele overwegingen spelen mee: imago van partij etc.
->Personalisering van de politiek: verschuiving van de focus van partijen naar politici en van de politicus naar de mens achter de politicus

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Een plattegrond van de Macht

Bekijk samenvatting