Macht in weinig handen - Rule by all' , 'rule by the happy few' of 'rule by many'? - Het (Neo) corporatisme (Rule by many)

7 belangrijke vragen over Macht in weinig handen - Rule by all' , 'rule by the happy few' of 'rule by many'? - Het (Neo) corporatisme (Rule by many)

Wat is het neo corporatisme? Wat is de rol van de overheid, groepen?

Het neo corporatisme is het betrekken van bepaalde groepen bij het overheidsbestuur, via een geprivilegieerde relatie, waardoor ze invloed krijgen op het formuleren en implementeren van beleid.

Rol overheid: een volwaardige actieve partner.
Groepen die worden goedgekeurd krijgen insider status.
-> Grote piramidevormige georganiseerde belangen groepen met machtige leiders  (=peak associations)

Wat is de verklaring voor het feit dat België een neo-corporalistische staat is?

Dit komt omdat kleine landen erg gevoelig zijn voor de ontwikkeling van internationale markten en moeten daarom een rustig en stabiel sociaaleconomisch klimaat organiseren. (nood aan gecentraliseerd beleid met sterke belangengroepen)

Ook voor dit begrip ontwikkelde Schmitter een definitie namelijk:

-systeem van belangenvertegenwoordiging.
-Met onderdelen die georganiseerd zijn in enkelvoudige, verplichte, niet-concurrerende belangengroepen (met hiërarchie)
-Deze groeperingen worden erkend en zelfs gesticht door de overheid.
-En oefenen een monopolie uit. 
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Het vertegenwoordigingsmonopolie is niet vrijblijvend waarom niet?

Er is een basiscompromis: in ruil voor de rechten van de neocorporatistise organisaties leveren ze steun.

Wat betekent 'Joint decision making' ?

De belangenorganisaties zijn betrokken van bij de totstandkoming tot aan de implementatie van het beleid.

Wat is het verschil tussen bipartisme en tripartisme?

Bipartisme: elite sluit onderling akkoorden (Horizontaal is met elkaar verticaal is met eigen achterban)
Tripartisme: elite sluit onderling en met de overheid akkoorden.

Welke kritieken zorgen voor dit debat?

1) bedreiging voor democratie als sommige groepen exclusieve voordelen krijgen en andere niet.
2)Remt beleidsinnovatie af door met enkele groepen te werken.
3)Primaat van de politiek= pol elite moet veld terugwinnen en organisaties moeten terug adviserende rol krijgen.
4) Moral hazard= Wangedrag
5) Democratic overload: politici moeten steeds meer beloven en dat weegt door op de democratie.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo