Revisiting the online health information reliability debate in the wake of 'web
5 belangrijke vragen over Revisiting the online health information reliability debate in the wake of 'web
Naar welke drie zaken verwijst de 'betrouwbaarheid' van websites en gezondheidsgerelateerde informatie op het internet?
- Technische componenten van websites en internetgebaseerde applicaties
- Informatiecontent (kwaliteit, accuraatheid)
- Verwacht gedrag van de gebruiker
Wat zijn de zorgen omtrent web 2.0
Waarom is het verwijzen naar een tweede generatie van het web (web 2.0) in sommige gevallen niet juist?
- Het begrip 'web 2.0' blijft verschuiven. Er is geen consensus over wat ermee wordt bedoeld
- Er is veel kritiek bij het gebruik van de definitie door het commerciële duwtje
- Veel van de applicaties waren er al voor de definitie web 2.0 bestond.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat is een belangrijk verschil van web 2.0 met het traditionele web?
Welke manieren zijn er om gebruikers erop toe te zien dat ze betrouwbare informatie creëren?
- Informatie over belanghebbenden geven (de identiteit van de auteur, commerciële interesses, sponsoring)
- Gebruikers-tracken en websites (zoals open-source)
- Registratie van de gebruiker voor zowel toegang als bijdrage aan de inhoud van de site
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden