Beoordeel kwaliteit van bewijs van effect van de applicatie - beoordelen van wetenschappelijke literatuur op het gebied van eHealth
3 belangrijke vragen over Beoordeel kwaliteit van bewijs van effect van de applicatie - beoordelen van wetenschappelijke literatuur op het gebied van eHealth
Waarom is critical appraisal belangrijk?
Critical appraisal is nodig om de validiteit, betrouwbaarheid en toepasbaarheid van het onderzoek te toetsen. Ten eerste is het van belang om naar de validiteit te kijken om te bepalen of het onderzoek deugt. Hierbij wordt gekeken of de juiste methoden zijn gebruikt en of een juist studiedesign gekozen is.
Indien er sprake is van een valide studie, dan kan er verder gekeken worden naar de betrouwbaarheid van de studie.
Indien er sprake is van een valide studie, dan kan er verder gekeken worden naar de betrouwbaarheid van de studie.
Welke twee type studies zijn te onderscheiden?
1. Kwalitatief studiedesign: Om er achter te komen hoe het gebruik van een nieuwe eHealth applicatie ervaren wordt door de gebruikers, patiënten of zorgverleners, zal een kwalitatief studiedesign geschikt zijn.
2. Kwantitatieve studies: Om de effectiviteit van een eHealth toepassing te meten, zijn juist kwantitatieve studies van toepassing. Om het effect van een interventie te bewijzen, wordt de inzet van een gerandomiseerde gecontroleerde trial, afgekort als RCT, als het meest waardevol beschouwd.
Bij dit studiedesign wordt een nieuwe manier van zorgverlening (de interventiegroep) met de conventionele manier van zorgverlening (de controlegroep) vergeleken.
2. Kwantitatieve studies: Om de effectiviteit van een eHealth toepassing te meten, zijn juist kwantitatieve studies van toepassing. Om het effect van een interventie te bewijzen, wordt de inzet van een gerandomiseerde gecontroleerde trial, afgekort als RCT, als het meest waardevol beschouwd.
Bij dit studiedesign wordt een nieuwe manier van zorgverlening (de interventiegroep) met de conventionele manier van zorgverlening (de controlegroep) vergeleken.
Welke vormen zijn twee wetenschappelijke evaluaties te onderscheiden?
1. Formatieve: Bij formatieve evaluaties wordt een eHealth toepassing geëvalueerd tijdens de ontwikkeling ervan. Vaak wordt er dan bijvoorbeeld gekeken naar de bruikbaarheid van de applicatie of gebruikerstevredenheid. Bevindingen uit een formatieve evaluatie kunnen gebruikt worden om een applicatie of een dienst verder te verbeteren.
2. Summatieve: Bij een summatieve evaluatie wordt er gekeken naar de impact van een eHealth innovatie op de verleende zorg ten opzichte van de reguliere werkwijze. Hierbij wordt er gekeken naar de effectiviteit van een eHealth toepassing, vaak in de termen van klinische uitkomsten, kwaliteit van leven of doelmatigheid.
2. Summatieve: Bij een summatieve evaluatie wordt er gekeken naar de impact van een eHealth innovatie op de verleende zorg ten opzichte van de reguliere werkwijze. Hierbij wordt er gekeken naar de effectiviteit van een eHealth toepassing, vaak in de termen van klinische uitkomsten, kwaliteit van leven of doelmatigheid.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
