Elektronische totstandkoming - De computer als actor - Actorschap in organisatorisch perspectief
3 belangrijke vragen over Elektronische totstandkoming - De computer als actor - Actorschap in organisatorisch perspectief
Wat is Dietz zijn visie over de problematiek met elektronisch contracteren?
Knoppendraaiers en knoppenmakers
Organisatorisch perspectief: Wat is de verdediging van Hage op Dietz over dat IT-systemen als actor moeten worden aangemerkt? En de reactie van Dietz op Hage?
- Voor die kwalificatie is niet noodzakelijk volgens Hage dat een computer iets wil bereiken. Ook al is er geen intentie bij een IT-systeem, een sociale conventie kan bepalen dat het IT-systeem de handelde persoon is.
- IT moet een middel zijn, geen doelensteller.
- IT moet een middel zijn, geen doelensteller.
Organisatorisch perspectief: Wat is de mening van van Neppelenbroek over Dietz?
De knoppenmakers zijn ook heel trots en hebben daardoor de neiging om menselijke trekken toe te dichten aan deze knoppen
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
