Authenticatie, Vorm en bewijs - De elektronische vorm - De nationale regeling van het elektronisch equivalent
3 belangrijke vragen over Authenticatie, Vorm en bewijs - De elektronische vorm - De nationale regeling van het elektronisch equivalent
Moet aan alle vereisten van art. 6:227a BW worden voldaan?
Nee volgens wetsgeschiedenis kunnen sub c en d ontbreken.
Wat is de mening van van Neppelenbroek over: wanneer e-mailverkeer en elektronische documenten aangemerkt worden als functioneel equivalent?
Men mag niet aannemen dat e-mail of W'app gelijk is aan een ondertekende papieren overeenkomst. Pas als nadere maatregelen worden genomen voor de beveiliging van het e-mailverkeer en het zeker stellen van de essentiële datum (elektronisch tijdstempel), mag de rechter akkoord gaan met e-mail als elektronisch equivalent.
Welke andere rechtshandelingen waarvoor de schriftelijke vorm is voorgeschreven zijn ook erg belangrijk van het elektronisch contractenrecht?
- Ontbinding overeenkomst (art. 6:267 BW)
- Ingebrekestelling (art. 6:82 BW), elektronisch mag (SMS en e-mail)
- Stuiting van verjaring (art. 3:317 lid 1 BW), expliciet aan de eisen van art. 6:227a BW voldaan
- Ingebrekestelling (art. 6:82 BW), elektronisch mag (SMS en e-mail)
- Stuiting van verjaring (art. 3:317 lid 1 BW), expliciet aan de eisen van art. 6:227a BW voldaan
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
