Elektronische totstandkoming - Verzenden en ontvangen - Bereiken als uitgangspunt

19 belangrijke vragen over Elektronische totstandkoming - Verzenden en ontvangen - Bereiken als uitgangspunt

Welke manieren zijn er mogelijk om vanaf de ontvangsttheorie toch af te wijken naar de vernemingstheorie?

  1. Misbruik van bevoegdheid ex 3:13 BW
  2. Redelijkheid en billijkheid (6:2 jo 6:248 BW)

Welke drie theorieën zijn over geldigheid van aanbod/aanvaarding/elektronische rechtshandeling?


1. Verzendtheorie
2. Ontvangsttheorie
3. Verneemtheorie
4. Uitingstheorie

Op welk moment komt de rechtshandeling in de elektronische omgeving tot stand? Materieelrechtelijke problematiek

Gericht op de vraag wanneer de rechtshandeling tot stand komt.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is de rechtsregel uit het arrest Centavos/Nieuwenhuis?

Om van geldig ontvangst te spreken, moet de boodschap naar een voor de ontvanger bereikbaar adres worden gestuurd.

Op welk moment komt de rechtshandeling in de elektronische omgeving tot stand? Procesrechtelijke problematiek

Gericht op de vraag wie moet bewijzen dat een bepaalde boodschap is verzonden dan wel ontvangen?

Wat is de rechtsregel uit het profvoetballer/Nike arrest?

Als uit gedrag van de ontvanger blijkt dat hij een mail heeft ontvangen, dan wordt dit ook zo aangenomen, zonder dat het 100% zeker is dat dit ook daadwerkelijk zo is geweest.

Uit welke argumenten blijkt dat de meeste auteurs die deze problematiek behandelen in het licht van de elektronische totstandkoming van contracten, kiezen voor de ontvangsttheorie?

1. Redelijk uitgangspunt: machtsargument en bewijsargument
2. De wetshistorie
3. De jurisprudentie over de ontvangst in de niet elektronische omgeving
4. Rechtsvergelijking (internationaal perspectief)

Welke theorie gebruikt men volgens Snijders art. 3:37 lid 3 tweede zin BW?

Ontvangsttheorie dan wel vernemingstheorie

Uit welke argumenten blijkt dat de meeste auteurs die deze problematiek behandelen in het licht van de elektronische totstandkoming van contracten, kiezen voor de ontvangsttheorie? Jurisprudentie

- Het uitgangspunt is de ontvangsttheorie in niet-elektronische omgeving.
- Centavos/Nieuwenhuis

Welke argumenten zijn er voor de vernemingstheorie?

1. De redelijkheid van een ontvangstverplichting.
2. De bezwaarlijkheid van een ontvangstverplichting.

Argument voor vernemingstheorie: Wat valt onder de redelijkheid van een ontvangstverplichting?

- Voulon: een uitgangspunt waarbij de verneming geen rol speelt heeft altijd correcties nodig ten   gunste van de verneming. Correcties zijn niet   noodzakelijk als men aanneemt dat verneming het uitgangspunt dient te zijn.
- Als de aanvaarding van een aanbod op een wil berust, zou spiegelbeeldig de ontvangst van die aanvaarding ook op een wil moeten berusten of in ieder geval aan de wil van de ontvanger toe te rekenen moeten zijn om de rechtshandeling compleet te maken.

Argument voor vernemingstheorie: De bezwaarlijkheid van een ontvangstverplichting wat houdt het in?

- Ontvangstverplichting moet worden vermeden. Gebruiker kan e-mail niet uitzetten. Berichten blijven binnenstromen en moeten in de gaten worden gehouden (ook ingeval van een out-of-office bericht).
-Bij vernemingstheorie zou ontvanger enkel adres(sen) waarop hij een juridisch relevante verklaring te verwachten heeft, in de gaten hoeven houden.

Wanneer is er volgens van Neppelenbroek sprake van niet-bereiken in de zin van art. 3:37 lid 3 BW?

Alleen bij ontoegankelijkheid
- Het e-mailadres is van iemand anders dan de beoogde ontvanger
- Het ontvangen bericht is versleuteld en kan niet worden ontsleuteld door de ontvanger.

Wat houdt de vernemingstwist (ontvangst-verenemingstheorie) van Voulon in? En van Neppelenbroek het hiermee eens?

- Mee moet spelen of de verzender redelijkerwijs moet verwachten dat de ontvanger de boodschap verneemt ('dat voor de ontvanger toegankelijk is' Centavos/Nieuwenhuis)
- Van Neppelenbroek: Nee, toegankelijk betekent in CECIC the capable of being retrieved.

Waarin wijkt het Nederlands recht af van CECIC ten aanzien van bereiken wederpartij?

- Nederland: uit Centavos/Nieuwenhuis blijkt dat het moet gaan om een e-mailadres die is aangewezen
- CECIC: onderscheid aangewezen en niet-aangewezen adres

Welk onderscheid kan gemaakt worden bij ontvangst van een elektronisch bericht?

1. Mailboxontvangst
2. Computerontvangst

Wat is de mening van van Neppelenbroek en andere aanhangers van de ontvangsttheorie over mailboxtheorie of computerintvangst?

Mailboxtheorie: het moment van de mailboxontvangst is beslissend.

Wat is het doorslaggevende argument voor de mailboxtheorie?

Als de computerontvangst beslissend zou zijn, de ontvanger het moment van de rechtshandeling zou kunnen bepalen.

Wanneer is het onderscheid tussen de mailboxtheorie en computerontvangst opgeheven?

- Als de ontvanger ingelogd moet zijn om de e-mail op de server van de provider te kunnen bereiken (Gmail, Facebook en WhatsApp).
- Reden: de aard van de dienst sluit dan uit dat berichten naar een eigen computer worden opgehaald.
- Ontvangen? Als deze beschikbaar zijn via de server van de dienstaanbieder.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo