Ethiek voor juristen

11 belangrijke vragen over Ethiek voor juristen

Aspecten die de kanteling naar een neoloberale meritocratie:

1. De onderwijs mericrocatie met de economische mericorcratie. Intellectuele diensten die geen economisch meerwaarde heeft wordt nauwlijks gewaardeerd.
2. een zelfde start kan niet, dit is een illusie.
3. elite sluit de deur voor andere

Vier typen juridische professionals

  1. De “neutrale”, klantgerichte professional.
  2. De integere jurist.
  3. De jurist als hoeder van de rechtsstaat.
  4. De jurist als moreel activist.

  1. De jurist als hoeder van de rechtsstaat.

Vergelijkbaar met de integere jurist, maar nu aangevuld met een duidelijke inzet voor rechtsstatelijke waarden.
Deze juridische professional komt in het geweer als fundamentele uitgangspunten van de rechtsstaat in het geding zijn, zoals:
• Onafhankelijkheid en toegankelijkheid rechtspraak
• Rechtsgelijkheid
• Andere rechtsstatelijke kernwaarden, zoals….
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

  1. De jurist als moreel activist.

• De jurist zet zich bijvoorbeeld in voor een betere bescherming en borging van mensenrechten in de wereld; voor de positie van het slachtoffer, of voor het levensvatbaar houden van (delen van) onze planeet.

1. De eigen verklaring van Verhaeghe luidt dat een nieuwe identiteit de toon zet: het neoliberalisme. Wat is het beslissende verschil tussen het neoliberalisme en vroegere identiteitverlenende verhalen?

Beslissende verschil: oude verhalen zijn samenspel waarde van 4 factoren, religie, kunst politiek. Bij neoliberalisme is maar 1 ding van blang = economie en de taal van de markt belangrijk.

Welk mens- en maatschappijbeeld hoort er volgens Verhaeghe bij het neoliberalisme?

Mens is een competitief wezen dat altijd gericht is op haar eigen profijt à maatschappeilijk goed volgens het neoliberalisme à goedkopere prodcuten, efficientere dienstverlening. Onderwijs is belangrijk binnen neoliberale à om zo fgoed mogelijk de competitie aan te gaan. Constant blijven leren etc. overheid grijpt niet in in de vrije markt.

Neoliberalisme vs. Klassiek liberalisme (verheaghe)

Klassiek liberalisme:
- scheiding tussen staat en samenleving
- minimalisering verzorgingmaatschappij

neoliberalisme:
- staat is ondergeschikt aan de vrije markt
- creatie van verzorgingsmaatschappij voor grote banken en multinationals
- alles wat privepersonen betreft (school, zorg, veiligheid) is een zaak voor die privepersoon zelf

Argumenten voor ethisch minimalisme (kritiek van Domselaar)

- Autonomie
- ethische arbeidsverdeling
- utilisme
- libertarisme

Domselaar heeft kritiek op deze argumenten   

Dompelaar benoemt de vier belangrijkste argumenten die pleiten voor het ethisch minimalisme (of de client-eerst benadering) binnen de advocatuur onder de loep.


•Wat is ethisch minimalisme


•Ethisch minimalisme is de cliëntgerichte houding van (corporate) advocatuur, ook als hierdoor het algemeen belang of belangen van derden geschaad worden. De advocaat houdt enkel rekening met de belangen van de cliënt.

Samengevat verhaeghe de enron-maatschappij


•De welvaartsparadox: verwenmaatschappij en verdwijning van Grote Verhalen
•Kritiek op het neoliberalisme waarin de staat ondergeschikt is aan de markt
•Meritocratie: nadruk op eigen capaciteit à survival of the fittest
•Enron model: gebaseerd op productiviteit

Samengevat Domselaar
•Een eerlijke deal? Over ethisch minimalisme in de corporate advocatuur


•Ethisch minimalisme: cliëntgerichtheid binnen de corporate advocatuur
•Geen rekening met algemeen belang, alleen cliëntbelang
•Argumenten voor ethisch minimalisme: autonomie, ethische arbeidsverdeling, utilisme, libertarisme

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo