Liberalisme en het schadebeginsel
5 belangrijke vragen over Liberalisme en het schadebeginsel
London 1665-1666: The Great Plague
John Stuart Mill – On Liberty
- Beperking van de macht van de staat
- Van aristocratie naar autonomie
2. Volk zelf aan de macht: democratie
Als laatste geregeld is, waarom eerste nog nodig? Moeten we dan nog ons beschermen tegen macht van de staat? Ja
- De tirannie van de meerderheid -> noodzaak om vrijheid en individualiteit te beschermen
- Staatsmacht onvermijdelijk: waar grens te trekken tussen juiste en onjuiste inperking van vrijheid?
Mills schadebeginsel is strikt
- Voorkomen van schade aan derden is wel noodzakelijke voorwaarde voor vrijheidsbeperking (kinderen buiten beschouwing)
- Het is geen voldoende voorwaarde: maatregel moet ook effectief, proportioneel, en niet meer ingrijpend dan nodig zijn
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Schadebeginsel- minder strikte versie
- Onderscheid self-regarding other-regarding is lastig
- Wegnemen van ongelijkheden ook goede grond
- Veel sturende overheidsmaatregelen beperkte dwang (accijns, faciliterend, nudges
Voorbeeld: we zijn verplicht ons te verzekeren. Strenge maatregel. Je zou kunnen zeggen dat je mensen de keuze moet geven.
Voorkomen van schade aan derden is in ieder geval altijd goede grondslag (echter niet noodzakelijk, en niet voldoende) voor dwang
Liberalisme als politieke filosofie
Neoliberalisme: overheid bovendien zo klein mogelijk; centrale rol voor vrije markt, eigendomsrechten, en economische groei
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden