De opkomst van het rechtspositivisme (DIII ; Recht en ethiek - Rechtspositivistische stemmen
3 belangrijke vragen over De opkomst van het rechtspositivisme (DIII ; Recht en ethiek - Rechtspositivistische stemmen
Rechtspositivistische stemmen
2 auteurs die tot de kern van de rechtspositivisme te maken heeft. - wie zijn ze en hoe noemt hun theorie ?
- John Austin en de bevelstheorie
- Het formele rechtspositivisme van Hans Kelsen
- Het formele rechtspositivisme van Hans Kelsen
Besprrek John Austin in he kort - wie is hij ? Peridode ? Waarom rechtspositivisme ?
Hij is een auteur van de vroege 19de eeuw. Hij is een van de eersten die een systematische opvatting geeft van rechtspositivisten. De grote reden waarom hij zich met rechtspositivissme bezighoudt, John Austin is erg bezrogd dat het Engelse rechtssysteem eigenlijk 1 groot kluwen is geworden van alle adizen waar een kat haar jonge niet in vind waardoor het recht nietmeer ten dienste staat van de samenleving maar degenen die de recht kennen of een goede advocaat hebben zullen erin slagen om hun recht te laten gelden.
Dus daarom → Hetmoet systematischer zijn
Dus daarom → Hetmoet systematischer zijn
Als je denkt over de definitie van John Austin zal je zien dat er een probleem zit voor de orthodoxe rechtsposititvist
Het probleem hier is dat woord macht omdat her een politiek begrip is , maw hij intorduceert onbedoeld en ongeiwild een politieke factor. Hij maakt het recht afhankelijk van een politieke structuur.
De basis gedachte van het rechtspostivsme is dat het recht onafhankelijk moet worden gedacht van alle andere factoren ; ethiek, politiek, theologie, economie… en wat krijg je ; het recht is opnieuw afhankelijk van de politieke macht die de regels kan uitvaardigen
Dus op een of andere manier moet je acceptern datt er een zekere soevereintiteit is. Er zit een soort blinde vlek in het rechtspositivisme zelf.
De basis gedachte van het rechtspostivsme is dat het recht onafhankelijk moet worden gedacht van alle andere factoren ; ethiek, politiek, theologie, economie… en wat krijg je ; het recht is opnieuw afhankelijk van de politieke macht die de regels kan uitvaardigen
Dus op een of andere manier moet je acceptern datt er een zekere soevereintiteit is. Er zit een soort blinde vlek in het rechtspositivisme zelf.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
