Morele dilemma's in de beroepsuitoefening

9 belangrijke vragen over Morele dilemma's in de beroepsuitoefening

Waarom kunnen we spreken van een wisselwerking tussen het recht en de beroepspraktijk van juristen?

Het recht heeft zelf een normatief karakter namelijk. Ze beïnvloeden elkaar over en weer

Ontwikkelingen die de juridische professie hebben veranderd, zijn o.a.:

1. schaalvergroting -> binnen grote kantoren is plaats voor verschillende specialismen
2. roep om specialisatie ->
3. het grote geld -> jurist moet nu meer grote klanten binnenhalen i.p.v. zaken waarmee een hoger doel gerealiseerd kan worden
4. instrumentalisering van het recht -> het recht wordt als instrument gebruikt (denk aan het uitzetten van vreemdelingen)

Er zijn wel kanttekeningen te plaatsen op de kritiek op de professie:

1. marktdenken van juristen is niet alleen negatief. Het verbeteren van de juridische dienstverlening en het toegankelijk maken ervan voor grotere delen van de bevolking, heeft ook iets in zich van het streven naar rechtvaardigheid.
2. een ideaal moet wel gekoppeld worden aan de realiteit wil het enig effect hebben.
3. de Nederlandse Orde van Advocaten heet (toch nog) steeds oog voor de kernwaarden van de jurist als integriteit, onafhankelijkheid, publieke verantwoordelijkheid en vertrouwen.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Noem een aantal morele dilemma's van de jurist

1. het dilemma tussen recht en moraal.
2. tussen beroep en markt
3. beroepsmoraal en persoonlijke moraal

Waarom is het te kort door de bocht om te zeggen dat bedrijfsristen enkel ervoor moeten zorgen dat het bedrijf zich aan de wet houdt?

1. de wet is niet altijd duidelijk. Ethische kwesties en gedragscodes bedienen zich van vage termen.
2. een bedrijf heeft niet altijd alleen te maken met Nederlandse wetgeving, maar ook met buitenlandse. Denk aan arbeidsomstandigheden in het buitenland en mensenrechten.
3. Soms zijn bedrijfsjuristen zo sterkt betrokken bij het bedrijf waar ze werkend at ze soms juist meer zullen worstelen met ethische vraagstukken dan de jurist die een eigen praktijk heeft.

In 2009 heeft een blad voor bedrijfsjuristen een artikel gepubliceerd over ethische vraagstukken waarmee een bedrijfsjurist te maken kan krijgen. Welke vraagstukken?

1. Disclosure (het wel of niet openbaar maken van (vaak gevoelige) informatie)
2. Audits (de handtekening van de jurist onder de financiële huisvoering van het bedrijf)
3. Interne onderzoeken (aan wie moet de bedrijfsjurist loyaal zijn bij onderzoek naar 'eigen werknemers')
4. Ontslag nemen (wat nou als de jurist iets merkt waar hij zich niet in kan vinden)

Wat is de keerzijde van 'no cure, no pay'?

Een advocaat die obv no cure, no pay werkt, is niet meer onafhankelijk. Hij heeft een persoonlijk belang bij de zaak en daarmee is zijn onafhankelijkheid niet meer gewaarborgd.

Wat brengen voorstanders van 'no cure, no pay' in?

de maatschappelijke taak van de advocaat. Hij draagt immers ook verantwoordelijkheid voor een goede rechtsbedeling. Juist doordat mensen nu ook zonder risico hun zaak aan een rechter kunnen voorleggen, draagt het no cure, no pay-systeem mee aan een goede rechtsbedeling, aldus de voorstanders.

Mocht een advocaat van mening zijn dat zich een situatie voordoet waarbij maatschappelijke belangen voor moeten gaan op de belangen van hun cliënt, dan kan hij

zich tot de deken wenden voor advies.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo