Directe werking en voorrang - Arresten
4 belangrijke vragen over Directe werking en voorrang - Arresten
Arrest- Van Gend en Loos
- HvJ oordeelde dat bepalingen van Europees recht rechtstreeks werking kunnen bezitten.
- Het erkende dat het Europees recht onafhankelijk van nationaal recht geschikt is om particulieren het recht te geven een beroep te doen op bepalingen van Unierecht (autonomie).
- Deze uitspraak was met name van belang voor staten die m.b.t. doorwerking een dualistisch systeem hanteerden.
Arrest- Costa/ENEL
- HvJ bepaalde dat het Europees recht voorrang heeft boven elk met dat recht strijdig nationaal recht.
- De grondslag vond het Hof in de omstandigheid dat door sluiting van het EEG-verdrag de lidstaten hun soevereiniteit deels hadden overgedragen en dat hiermee een nieuwe autonome rechtsorde was ontstaan.
Arresten- Rewe/Comet
- Deze twee arresten zeggen dat ook in de afwezigheid van EU-recht m.b.t. procesrecht, moeten de lidstaten procesrechtelijke bepalingen schetsen op een wijze die verenigbaar is met het gelijkheidsbeginsel en het doeltreffendheids-/effectiviteitsbeginsel.
- Deze beginselen begrenzen de vrijheid van de lidstaten in het kader van procedurele regels.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Arrest- Faccini Dori
- Richtlijnen hebben in beginsel geen horizontale werking. Volgens het Hof richt een richtlijn zich uitdrukkelijk tot de lidstaten en legt ze uitdrukkelijk daaraan verplichtingen op: als een staat in gebreke blijft een richtlijn in nationaal recht te vervatten, betekent dit niet dat de richtlijn automatisch verplichtingen aan particulieren kan opleggen.
- Conforme interpretatie staat op gespannen voet met het rechtszekerheidsbeginsel
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden